品牌找車
對(duì)比工具
汽車排行
分期購車
購車計(jì)算
App下載
看車選車神器，APP車價(jià)更實(shí)惠！
打開APP
超5億人選擇
已完成思考
1、基本信息對(duì)比
東風(fēng)銳騏與長城風(fēng)駿5同為10萬元級(jí)實(shí)用皮卡，但定位存在差異：
- 銳騏2025款：2.4L自吸汽油發(fā)動(dòng)機(jī)（158Ps）+3050mm軸距，車身更寬（1820mm），適合基礎(chǔ)載貨和穩(wěn)定性需求。
- 風(fēng)駿52023款：1.5T渦輪增壓（136Ps）+3350mm軸距，扭矩平順（240N·m），空間擴(kuò)展性更優(yōu)。
2、動(dòng)力與質(zhì)量核心對(duì)比
| 維度 | 銳騏 2025款 | 風(fēng)駿5 2023款 |
|---|---|---|
| 發(fā)動(dòng)機(jī)類型 | 2.4L自然吸氣（無渦輪維護(hù)成本低） | 1.5T渦輪增壓（低轉(zhuǎn)速高扭矩） |
| 動(dòng)力數(shù)據(jù) | 158Ps/240N·m | 136Ps/240N·m |
| 市場驗(yàn)證 | 多年柴油/汽油雙版本經(jīng)典車型 | 長城皮卡銷量頭部車型，用戶基數(shù)大 |
| 油耗表現(xiàn) | 汽油版油耗略高（需加92號(hào)油） | 柴油版更省油（工信部7.6-7.9L/100km） |
3、用戶口碑總結(jié)
銳騏：
- ?? 動(dòng)力穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)實(shí)用，適合日常載貨
- ?? 保值率中等，燃油經(jīng)濟(jì)性一般
風(fēng)駿5：
- ?? 保值率高（三年63%）、貨箱更大（1820mm長度）
- ?? 后排座椅舒適性較弱
4、個(gè)性化需求適配
選擇銳騏：
? 適合預(yù)算有限，追求耐用性和基礎(chǔ)載貨的場景（如短途物流、建材運(yùn)輸）
? 維護(hù)成本更低，自吸發(fā)動(dòng)機(jī)適合長期高負(fù)荷運(yùn)行選擇風(fēng)駿5：
? 適合注重燃油經(jīng)濟(jì)性、大貨箱裝載（如農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸、工地拉貨）
? 長城品牌渠道覆蓋廣，售后更便捷
綜合建議：
- 重質(zhì)量穩(wěn)定：兩者均為市場成熟車型，銳騏自吸發(fā)動(dòng)機(jī)維護(hù)簡單，風(fēng)駿5渦輪技術(shù)更先進(jìn)。
- 重性價(jià)比：若傾向汽油車，銳騏馬力更大（158Ps）；若選柴油版，風(fēng)駿5油耗更低、扭矩更充沛。
- 長期使用：風(fēng)駿5保值率更高；銳騏配置更實(shí)用（標(biāo)配防翻滾穩(wěn)定系統(tǒng)）。
按載貨需求選空間，按維保成本選動(dòng)力類型，兩者質(zhì)量均可靠。
你可能會(huì)問：
東風(fēng)日產(chǎn)銳騏和長城風(fēng)駿5的油耗對(duì)比如何？
東風(fēng)日產(chǎn)銳騏和長城風(fēng)駿5的維修保養(yǎng)成本哪個(gè)更低？
東風(fēng)日產(chǎn)銳騏和長城風(fēng)駿5的用戶口碑怎么樣？
相關(guān)推薦
銳騏與風(fēng)駿5哪個(gè)質(zhì)量好
總結(jié)：兩車質(zhì)量均屬皮卡市場第一梯隊(duì)，差異在于技術(shù)路線選擇。若長期持有且重載需求多，銳騏的耐久性更突出；若考慮3-5年換車周期，風(fēng)駿5的保值率和品牌溢價(jià)能力更優(yōu)。建議到店實(shí)測載貨能力與渦輪響應(yīng)表現(xiàn)，結(jié)合...
銳騏與風(fēng)駿5哪個(gè)好
銳騏更注重實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性，適合需要穩(wěn)定載貨能力的用戶；風(fēng)駿5在動(dòng)力響應(yīng)和性價(jià)比上占優(yōu)，適合追求靈活多用場景的用戶。 若預(yù)算有限且注重載貨空間，風(fēng)駿5是優(yōu)選；若更看重長周期使用成本和可靠性，銳騏更合...
銳騏和風(fēng)駿5哪個(gè)好
選購建議： 商用重載選銳騏：發(fā)動(dòng)機(jī)可靠性和后段動(dòng)力更適合高強(qiáng)度使用，柴油版油耗經(jīng)濟(jì)性更佳（需核實(shí)當(dāng)?shù)毓?yīng)）。 入門工具車選風(fēng)駿5：價(jià)格優(yōu)勢(shì)顯著，渦輪增壓應(yīng)對(duì)城市路況靈活，適合預(yù)算6-8萬、側(cè)重...
風(fēng)駿5和銳騏皮卡誰好
兩車質(zhì)量均屬行業(yè)標(biāo)桿，決策需聚焦使用場景： ? 持續(xù)重載、復(fù)雜路況選銳騏，發(fā)動(dòng)機(jī)耐造性和底盤剛性表現(xiàn)更優(yōu) ? 燃油經(jīng)濟(jì)性/性價(jià)比需求強(qiáng)烈選風(fēng)駿5，終端優(yōu)惠可達(dá)5000元 建議優(yōu)先實(shí)測：在坡...
銳騏和風(fēng)駿5哪個(gè)更耐用
兩車均屬皮卡耐用性第一梯隊(duì)，但技術(shù)路線差異顯著。 銳騏以自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)的穩(wěn)定性、非承載式車身可靠性見長，更適合長期重載使用的專業(yè)場景； 風(fēng)駿5憑借渦輪動(dòng)力的燃油經(jīng)濟(jì)性、超大貨箱空間和保值...
銳騏6和風(fēng)駿5哪個(gè)好
選購決策建議： 預(yù)算有限的創(chuàng)業(yè)用戶首選風(fēng)駿5，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)可節(jié)省1.5萬元購車成本，配合渦輪動(dòng)力和更大貨箱容積，單趟運(yùn)輸效率提升顯著。注重長期耐用性和人機(jī)工程設(shè)計(jì)的用戶，銳騏6的雙安全氣囊和低故障率...
風(fēng)駿7和銳騏6哪個(gè)質(zhì)量更好
建議優(yōu)先選擇標(biāo)準(zhǔn)： 重載運(yùn)輸：風(fēng)駿7憑借330N·m扭矩和長軸距更占優(yōu) 復(fù)雜路況：銳騏6的435N·m扭矩+電控分動(dòng)箱更適合 舒適需求：銳騏6的AT變速箱+防翻滾系統(tǒng)更優(yōu) 兩車均通過3萬公里高原/高...
銳騏6與風(fēng)駿7哪個(gè)質(zhì)量好
總結(jié)：若重載和越野場景多，銳騏6的柴油動(dòng)力和安全性更勝一籌；若以城市貨運(yùn)、經(jīng)濟(jì)性為主，風(fēng)駿7的綜合性價(jià)比更高。建議根據(jù)實(shí)際用車場景試駕后決策。...
東風(fēng)日產(chǎn)銳騏與長城炮哪個(gè)好
兩款車型形成錯(cuò)位競爭格局： 長城炮適合需要四驅(qū)、高承載的場景，其防滾架結(jié)構(gòu)、發(fā)動(dòng)機(jī)缸體預(yù)熱技術(shù)，面對(duì)礦山、林場等惡劣工況更可靠，但需承受更高購車成本（差價(jià)4.5萬） 銳騏突出性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，主力版...
風(fēng)駿7跟銳騏7哪個(gè)好
核心決策建議： 務(wù)實(shí)之選：需要超長貨箱拉貨、預(yù)算敏感選風(fēng)駿7，其柴油經(jīng)濟(jì)性和四驅(qū)系統(tǒng)可應(yīng)對(duì)工地、山區(qū)等復(fù)雜場景 品質(zhì)進(jìn)階：追求動(dòng)力儲(chǔ)備與智能配置，且經(jīng)?；旌陷d人載貨需求，銳騏7的駕乘舒適性和安...
AI提問領(lǐng)3元紅包
免費(fèi)詢價(jià)