問(wèn)

直冷和液冷電池冷卻方式在成本上有何差異?

直冷和液冷電池冷卻方式在成本上的差異主要體現(xiàn)在多個(gè)方面。

首先,直冷方式由于要在整車(chē)或電池系統(tǒng)中建立復(fù)雜的空調(diào)系統(tǒng),還需要解決制冷劑分布不均的問(wèn)題,其成本相對(duì)較高。

液冷方式雖然也需要配備冷卻液、冷卻管路等,但在冷卻管的布置和熱控制系統(tǒng)上的要求沒(méi)有直冷那么復(fù)雜,所以成本較直冷要低一些。一般來(lái)說(shuō),兩者的成本差距在 1000 - 數(shù)萬(wàn)之間。像保時(shí)捷 Misson R 賽用液冷系統(tǒng)成本高達(dá)數(shù)萬(wàn)。

風(fēng)冷方式則是成本最低的,它結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,不需要復(fù)雜的管路和控制系統(tǒng)。

冷媒直冷方式成本介于直冷和液冷之間,后期維修更換成本低,是一種比較經(jīng)濟(jì)的居中方案。

液冷方式的成本主要在于其復(fù)雜的結(jié)構(gòu),包括冷卻管路的布置、熱控制系統(tǒng)等。這不僅增加了初始的生產(chǎn)成本,也增加了后期維護(hù)的難度和成本。

直冷方式的高成本主要源于其對(duì)空調(diào)系統(tǒng)的高要求,以及控制策略的復(fù)雜性。而冷媒直冷方式,雖然也需要制冷劑和蒸發(fā)器等部件,但整體結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單,成本相對(duì)可控。

在實(shí)際應(yīng)用中,車(chē)輛的定位和性能要求會(huì)影響冷卻方式的選擇。如果追求高性能和高續(xù)航,可能會(huì)選擇直冷,但要承擔(dān)較高的成本。如果注重成本和可靠性,液冷或風(fēng)冷可能是更合適的選擇。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-40.08萬(wàn)
獲取底價(jià)
冒險(xiǎn)家
冒險(xiǎn)家
23.58-34.58萬(wàn)
獲取底價(jià)
阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

比亞迪油電混合宋的安全配置十分豐富。該車(chē)車(chē)身采用 3H 高強(qiáng)度全方位碰撞吸能安全車(chē)身設(shè)計(jì),高強(qiáng)度鋼板覆蓋率達(dá) 62%,為被動(dòng)安全奠定基礎(chǔ),全車(chē)安全氣囊、預(yù)警限力式安全帶等配置進(jìn)一步保障車(chē)內(nèi)人員。主動(dòng)安全上,ESP、TPMS 等系統(tǒng)眾多,還有
北京限行區(qū)域劃分較為復(fù)雜,主要針對(duì)五環(huán)路以?xún)?nèi)地區(qū)(不含五環(huán)路本身),六環(huán)路以外基本不受限 。本市號(hào)牌車(chē)輛尾號(hào)限行范圍通常是五環(huán)路以?xún)?nèi)道路(不含五環(huán)路),限行時(shí)間為工作日7時(shí)至20時(shí)。此外,像二環(huán)路(全線)、長(zhǎng)安街部分路段等特定區(qū)域?qū)嵭?4小
北京限行尾號(hào)規(guī)定中,純電動(dòng)小客車(chē)不受尾號(hào)限行措施限制,外地新能源汽車(chē)則需遵守相關(guān)限行規(guī)定。具體而言,本市純電動(dòng)小客車(chē)自 2015 年 6 月 1 日起便享受此政策優(yōu)惠。而外地新能源汽車(chē),無(wú)論是純電動(dòng)還是混合動(dòng)力,進(jìn)京需辦理進(jìn)京證,且在早晚高
一汽旗下不同車(chē)型的空間利用率大多令人滿意,能夠滿足多樣出行需求。比如一汽大眾新款車(chē)型,全新探岳車(chē)身更寬,橫向空間足,后備箱容積可拓展;探岳GTE軸距長(zhǎng)、車(chē)身寬,空間余量充足。而一汽豐田的車(chē)型也不遜色,霸道車(chē)身尺寸大,三排七座布局合理,后備箱
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家