邁巴赫三色雨棚事件中，大家關(guān)心的邁巴赫三色雨棚是否有不同尺寸可供選擇，目前并無(wú)確切的相關(guān)信息。

但就邁巴赫漏雨這一問(wèn)題，有些情況需要了解。邁巴赫這樣的超豪華車型生產(chǎn)量較少，故障發(fā)生概率相對(duì)較高。零部件采購(gòu)和生產(chǎn)按批次進(jìn)行，每批數(shù)量有限，一旦故障改進(jìn)速度較慢。

像此次漏雨事件，車主與 4S 店就出現(xiàn)分歧。4S 店未能及時(shí)有效處理車輛質(zhì)量問(wèn)題，擅自拆解車輛并提供不合理折舊方案，未保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

而車主自制雨棚雖無(wú)奈，但可能違反《機(jī)動(dòng)車道路交通安全法》。車輛漏雨是否構(gòu)成重大質(zhì)量問(wèn)題有待商榷，若后續(xù)檢測(cè)證明是質(zhì)量問(wèn)題所致，4S 店可能違反相關(guān)規(guī)定。

消費(fèi)者合理維權(quán)途徑有：協(xié)商和解，直接與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商解決糾紛；請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)等調(diào)解組織調(diào)解；向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門等行政機(jī)關(guān)投訴；向人民法院提起訴訟。

汽車博主認(rèn)為，打破僵局關(guān)鍵在于準(zhǔn)確判斷漏水原因，可通過(guò)淋水實(shí)驗(yàn)排查天窗排水情況，若堵塞及時(shí)疏通，若沒(méi)問(wèn)題，4S 店應(yīng)通過(guò)廠家技術(shù)介入、合理檢測(cè)及有效溝通查明根源。