二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議糾紛一般通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等方式解決。買(mǎi)賣(mài)雙方自行溝通協(xié)商，能在平等的基礎(chǔ)上明確責(zé)任義務(wù)，快速且利于維持關(guān)系；若協(xié)商無(wú)果，可向行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)申請(qǐng)調(diào)解；若合同有仲裁條款，可依約申請(qǐng)仲裁，裁決具有終局性；若以上都行不通，還能向法院提起訴訟。當(dāng)事人可按需選擇合適的解決方式。

協(xié)商是解決糾紛的首選方式，買(mǎi)賣(mài)雙方面對(duì)面溝通，就諸如車(chē)況與合同描述不符等爭(zhēng)議問(wèn)題，依據(jù)平等互利、協(xié)商一致的原則，明確彼此責(zé)任義務(wù)，提出雙方都能接受的解決方案。這種方式十分靈活便捷，若是能達(dá)成和解，對(duì)雙方后續(xù)合作關(guān)系的維護(hù)也有益處。

若協(xié)商不成，調(diào)解便成為另一種可行途徑。買(mǎi)賣(mài)雙方可以向相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，由這些機(jī)構(gòu)居中協(xié)調(diào)，促使雙方達(dá)成一致協(xié)議。第三方憑借其專(zhuān)業(yè)性和中立性，能更客觀地分析問(wèn)題，給出合理的解決建議。

當(dāng)協(xié)商與調(diào)解都無(wú)法解決糾紛時(shí)，仲裁就發(fā)揮作用了。不過(guò)，采用仲裁方式需要合同中有明確的仲裁條款。按照約定，當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)依據(jù)相關(guān)規(guī)定和雙方協(xié)議，對(duì)爭(zhēng)議在事實(shí)上作出判斷，在權(quán)利和義務(wù)上作出裁決。仲裁具有專(zhuān)業(yè)性，且裁決是終局性的，一旦作出便具有法律效力。

若以上方法都行不通，訴訟則是最后的保障。買(mǎi)賣(mài)雙方可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，通過(guò)法律途徑解決糾紛。在訴訟過(guò)程中，雙方要準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)和材料，以支撐自己的主張，同時(shí)也要注意法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，避免因時(shí)效問(wèn)題導(dǎo)致權(quán)益受損。

總之，在面對(duì)二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議糾紛時(shí)，當(dāng)事人有多種解決方式可供選擇。每種方式都有其特點(diǎn)和適用場(chǎng)景，買(mǎi)賣(mài)雙方需根據(jù)具體情況，權(quán)衡利弊，選擇最適合自己的解決途徑，以維護(hù)自身合法權(quán)益。