正時鏈條和正時皮帶各有優(yōu)劣，很難簡單評判哪個更好。正時鏈條通常與發(fā)動機同壽，可靠性高、使用壽命長，且配備液壓張緊器的部分靜音鏈條甚至噪音更低。但它成本較高，后期保養(yǎng)檢查相對復(fù)雜。正時皮帶技術(shù)成熟、成本低、噪音小，不過是橡膠部件，易老化，需定期檢查更換?？傊?，選擇時應(yīng)綜合多方面因素，根據(jù)自身需求來定 。

從制作成本方面來看，對于車企而言，正時鏈條無疑增加了制作成本。這是因為其制作需要精密技術(shù)和復(fù)雜制作過程，不過勝在耐用。而正時皮帶的成本就低很多，這也使得一些追求性價比的車型會優(yōu)先考慮采用它。

在使用壽命與穩(wěn)定性上，兩者差異明顯。正時鏈條堅固耐用，一般不容易斷裂，很多車開到報廢正時鏈條都不會出現(xiàn)問題，正常情況下和發(fā)動機同壽，車主不用頻繁操心更換事宜，十分省心。然而，正時鏈條隨著使用時間增長或行駛里程數(shù)增多，可能會出現(xiàn)拉長現(xiàn)象，影響動力甚至損壞發(fā)動機，而且使用久了還會有較大異響聲，更換鏈條的費用往往較高。正時皮帶則是橡膠材質(zhì)，屬于消耗品，隨著發(fā)動機工作時間的增加，容易磨損或老化。一旦正時皮帶斷裂，會造成氣門與活塞碰撞，對發(fā)動機帶來嚴(yán)重?fù)p壞，所以必須按照規(guī)定里程或時間進行更換。

綜合來說，如果你追求更高的可靠性、長久的使用壽命，并且預(yù)算充足，能夠接受較高的維修保養(yǎng)成本，那么正時鏈條是更好的選擇；要是你預(yù)算有限，更看重較低的購車成本和安靜的駕駛環(huán)境，同時也能接受定期檢查和更換正時皮帶，那么正時皮帶會更適合你 。