奔馳 GLC260 和 300 在動力表現(xiàn)上的差異，使得 GLC260 更側(cè)重性價比，GLC300 更注重性能。GLC260 動力“夠用”，匹配 9AT 變速箱，城市通勤平順性佳，燃油經(jīng)濟(jì)性更優(yōu)，適合對動力需求不敏感的家庭用戶；GLC300 動力強(qiáng)勁，推背感與后段加速能力顯著，在高原或滿載工況下動力衰減更小，適合追求駕駛樂趣或多山路行駛的用戶。購車時可按需選擇。

從購車成本看，GLC300 售價通常比 GLC260 高出約 2.16 萬元 。雖然價格有差距，但 GLC300 的配置也有全面升級，像柏林音響、智能駕駛輔助等配置都有配備，配置溢價約 3 萬元，如此算來，其實 GLC300 的實際“性價比”也不低。

在使用成本環(huán)節(jié)，GLC300 由于動力更為強(qiáng)勁，油耗自然會略高于 GLC260。實測市區(qū)油耗 GLC300 約 9.5L，GLC260 約 8.8L。不過 GLC300 搭載的 48V 輕混系統(tǒng)可優(yōu)化啟停能耗，在一定程度上降低了高油耗帶來的負(fù)擔(dān)。

再談?wù)劚Ｖ德?，GLC260 三年保值率約 70%，高于 GLC300 的 65%。這是因為 GLC300 高配車型市場流通量相對較低。所以，如果計劃 3 年內(nèi)換車，GLC260 在保值方面更具優(yōu)勢；要是準(zhǔn)備長期持有車輛，GLC300 的配置與動力優(yōu)勢足以抵消殘值差異。

綜上所述，奔馳 GLC260 和 300 在動力與性價比方面各有千秋。GLC260 以其經(jīng)濟(jì)實用的特性，在日常家用場景中凸顯性價比；GLC300 雖在購車、使用成本上有更高支出，但換來的強(qiáng)勁動力與豐富配置也物有所值。消費者可根據(jù)自身的預(yù)算、駕駛需求、使用周期等因素，權(quán)衡利弊，做出最適合自己的購車選擇 。