油車和電車在日常加油與充電方面的使用成本差距有多大?

油車和電車在日常加油與充電方面的使用成本差距較大,電車的成本通常僅為油車的1/5 - 1/3。一般來說,電車百公里成本約5 - 16元,油車則約48 - 80元。以不同行駛里程為例,無論是年行駛2萬公里,還是5年25000公里、75000公里等情況,電車在能源費(fèi)用上都有著明顯優(yōu)勢,能比油車節(jié)省不少開支,這一差距在不同車型和地區(qū)政策下會(huì)有所不同 。

從具體車型數(shù)據(jù)來看,如2.0T燃油車百公里油耗10L,五年油費(fèi)支出高達(dá)8萬元;純電車夜間谷電充電(0.5元/度),同等里程電費(fèi)僅1.35萬元,兩者差距竟達(dá)7.65萬元之多。再以豐田卡羅拉特斯拉Model 3為例,假設(shè)每年行駛2萬公里,油車一年加油費(fèi)11200元,電車一年充電費(fèi)2340元,油車比電車多花8860元。這一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)都直觀地展現(xiàn)出日常使用中,電車在能源補(bǔ)充花費(fèi)上的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

此外,不同地區(qū)和氣候條件也會(huì)對這一差距產(chǎn)生影響。在東北地區(qū)冬季,電車?yán)m(xù)航衰減38%,快充成本翻倍,年均電費(fèi)差距從1.5萬縮減至8000元,這說明極端氣候下兩者在加油與充電成本上的差距會(huì)有所縮小。

綜上所述,油車和電車在日常加油與充電的使用成本上,通常電車要比油車節(jié)省很多。但這一差距并非固定不變,行駛里程、車型、地區(qū)政策以及氣候條件等多種因素,都會(huì)讓兩者的成本差距產(chǎn)生波動(dòng) 。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場。

車系推薦

冒險(xiǎn)家
冒險(xiǎn)家
23.58-34.58萬
獲取底價(jià)
捷達(dá)VS5
捷達(dá)VS5
8.79-12.19萬
獲取底價(jià)
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-19.58萬
獲取底價(jià)

最新問答

極氪的智駕技術(shù)在同級別車型中處于領(lǐng)先水平。其升級的浩瀚智駕2.0系統(tǒng)表現(xiàn)亮眼,場景認(rèn)知大模型SCM新增諸多交通場景,交互式E2E大模型IPM準(zhǔn)確性提升,碰撞風(fēng)險(xiǎn)降低。實(shí)際測試?yán)?,城市NZP通勤模式應(yīng)對復(fù)雜路況游刃有余,自動(dòng)泊車速度更是在新能
理想智駕水平和小鵬智駕水平難分伯仲,二者在不同維度各有優(yōu)勢。在當(dāng)前智駕算法評判的幾個(gè)關(guān)鍵方面,比如城市NOA全國覆蓋、端到端智能算法應(yīng)用、無圖智駕技術(shù)成熟度上,理想和小鵬都處于第一梯隊(duì)。理想汽車城市NOA功能全面覆蓋,自研算法決策出色,無圖
消費(fèi)者評估一款車的智駕水平,需要從多維度綜合考量。首先要明確現(xiàn)階段多為高級駕駛輔助,了解主動(dòng)剎車、自適應(yīng)巡航等核心功能是否齊全,以及在不同路況下的表現(xiàn)。硬件方面,攝像頭、毫米波雷達(dá)的數(shù)量與性能影響感知,數(shù)量越多、性能越好,越能全面捕捉畫面、
新能源購車補(bǔ)貼的申請條件因地區(qū)、車輛類型及用戶身份等因素而有所不同。一般來說,車輛需符合國家和地方相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),像續(xù)航里程、電池能量密度等要達(dá)到規(guī)定數(shù)值;購車人可能需是本地戶籍或在本地連續(xù)繳納社保一定期限,名下機(jī)動(dòng)車數(shù)量也有要求;同時(shí),購車時(shí)間
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家