智駕系統(tǒng)的穩(wěn)定性哪家強(qiáng)?
智駕系統(tǒng)穩(wěn)定性難分絕對強(qiáng)弱,多個品牌各有優(yōu)勢。極氪和小鵬實現(xiàn)全功能覆蓋,極氪在城區(qū)復(fù)雜路況處理穩(wěn)定性佳,實測變道效率和跟車邏輯自然;小鵬 XNGP 平臺實用,泊車精度高,智駕邏輯穩(wěn)健。理想、鴻蒙智行在智駕算法方面也較為先進(jìn),城市 NOA 功能出色,無圖智駕技術(shù)成熟。不同品牌在高速領(lǐng)航、復(fù)雜路況決策、自動泊車等方面各有長短,很難簡單判定哪家最強(qiáng) 。
在高速領(lǐng)航方面,極氪、小鵬、理想、比亞迪、鴻蒙智行處于第一梯隊,表現(xiàn)相當(dāng)出色。它們的智駕系統(tǒng)能夠精準(zhǔn)識別路況,流暢地在高速上完成各種操作,給駕駛者帶來安心又舒適的體驗。而小米、魏牌、蔚來等屬于第二梯隊,小米有著較大的潛力,魏牌雖有局限但在市場上有一定影響力,蔚來的進(jìn)展則相對保守。至于樂道、零跑、埃安、星途、嵐圖等品牌,智能駕駛技術(shù)尚處初級階段,與前列品牌差距明顯。
當(dāng)聚焦到城市復(fù)雜路況決策,不同品牌的表現(xiàn)差異更明顯。例如昊鉑HT搭載英偉達(dá)Orin - X芯片,在城市NDA復(fù)雜路況決策時比較保守,人工接管頻率較高,不過其高速NDA表現(xiàn)穩(wěn)定,只是彎道曲率適應(yīng)能力一般;自動泊車識別率高,可惜泊入速度慢。零跑C16搭載高通驍龍芯片,高速NAP車道保持穩(wěn)定性略遜一籌,城市NAC復(fù)雜路況決策速度也較慢,但自動泊車泊入速度快,只是狹窄車位識別率一般。
綜合來看,智駕系統(tǒng)穩(wěn)定性是多維度的考量。各品牌在不同場景和功能上各有千秋,沒有絕對的最強(qiáng)者。消費(fèi)者在選擇時,應(yīng)根據(jù)自己的日常駕駛場景、對智駕功能的需求偏好等因素綜合判斷,才能挑選出最適合自己的、智駕系統(tǒng)穩(wěn)定性相對更優(yōu)的汽車品牌和車型。
最新問答

