內(nèi)燃油巡邏車的維修成本相比其他類型巡邏車通常更高。這是因?yàn)槿加脱策壾囈蕾嚾加凸?yīng)，燃油價(jià)格波動(dòng)直接影響運(yùn)營(yíng)成本，且發(fā)動(dòng)機(jī)及底盤等零部件需定期維護(hù)和更換，程序較為復(fù)雜。而像電動(dòng)巡邏車，發(fā)動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，很多還搭載免維護(hù)電池，無(wú)需像燃油巡邏車那樣頻繁更換易損件，維護(hù)成本自然相對(duì)較低。所以總體上，內(nèi)燃油巡邏車維修成本相對(duì)偏高 。

從能源成本角度看，燃油巡邏車的劣勢(shì)較為明顯。電動(dòng)巡邏車采用電能驅(qū)動(dòng)，能源成本相對(duì)低廉，一年的能源花費(fèi)可能只需幾千塊。反觀燃油巡邏車，能源消耗根據(jù)使用頻率和行駛里程不同，少則幾千，多則幾萬(wàn)。長(zhǎng)期下來(lái)，這無(wú)疑是一筆不小的開(kāi)支，進(jìn)一步拉高了燃油巡邏車的使用成本。

在維護(hù)的復(fù)雜程度上，兩者差異也很大。燃油巡邏車的發(fā)動(dòng)機(jī)部分需要定期進(jìn)行多種精細(xì)維護(hù)，從機(jī)油更換到火花塞檢查，再到各類零部件的保養(yǎng)，環(huán)節(jié)眾多。而電動(dòng)巡邏車由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，零件數(shù)量少，出現(xiàn)故障的概率也相對(duì)較低，維修起來(lái)更加方便，成本也就隨之降低。

從實(shí)際案例中也能清晰看到這種差距。加拿大皇家騎警和美國(guó)加州南帕薩迪納市警局將燃油車替換為電動(dòng)車后，燃料和維護(hù)成本都大幅降低。這足以證明，在維修成本方面，電動(dòng)巡邏車相較于燃油巡邏車有著顯著的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，無(wú)論是從能源成本的長(zhǎng)期消耗，還是維護(hù)復(fù)雜程度以及實(shí)際案例的反饋來(lái)看，內(nèi)燃油巡邏車在與電動(dòng)巡邏車等其他類型巡邏車對(duì)比時(shí)，維修成本確實(shí)相對(duì)較高。在選擇巡邏車類型時(shí)，這是一個(gè)不可忽視的重要考量因素 。