鬧得沸沸揚揚,總算有個結(jié)果了。 剎車問題還是很嚴(yán)重的,這個涉及到生命安全。 也給所有廠商提個醒:不管你用什么技術(shù),對于家用買菜車而言可靠 詳細>>
一口一個日吹說人家洗地扣帽子的也配談什么知乎風(fēng)氣,還有什么扯路試的,你家車企路試發(fā)現(xiàn)問題了不解決等上市了再召回?你當(dāng)路試100%發(fā)現(xiàn)所有問題 詳細>>
本田:組織上已經(jīng)研究決定了,就由你來背這個鍋。 博世:我實在也不是謙虛啊,你說我一個賣零件的怎么就背鍋了呢,我當(dāng)場就吟了兩句詩…… 詳細>>
謝邀。 牛逼,牛逼,這算個超級大負面,博世的iBooster把鍋背穩(wěn)了。之前38號的評測中說C-RV剎車用的是EPB,其實他說的有誤,EP 詳細>>
專利么,很多都是隨便申請申請的 請不要當(dāng)真。 大多數(shù)專利在授權(quán)后幾年以內(nèi)申請人就不交錢放棄了。不是所有的專利都有討論價值的。當(dāng)年韓國坑日本 詳細>>
如何評價網(wǎng)上火熱的傳祺GS4車禍現(xiàn)場解體事件?
勸人接受事實非蠢即壞。! 最后一更 我站在消費者角度的訴求是“車企未來應(yīng)該多采用高強度鋼做到日常用車側(cè)面小面積碰撞變型而不解體” 詳細>>
既然是評價,那么老生長談,我們就從外觀設(shè)計,內(nèi)飾風(fēng)格和動力系統(tǒng)三個緯度進行評價。而文末的第四章則更像是課外閱讀,是滲透工藝價值的干貨,同時也 詳細>>
在開篇討論之前,我想先澄清的是我是Rec死忠粉,所以接下來說的話都是以我自己的角度捕捉到的內(nèi)容,也是我最直接的看法,或許有人會覺得我只是吹, 詳細>>
個人建議,先聊一下沃爾沃,再說說我對這事件中視頻車的看法。 從老款S80L到現(xiàn)款S60L,V40,XC60,都有開過不少,我對沃爾沃的偏愛 詳細>>
說現(xiàn)在現(xiàn)在知乎就是預(yù)設(shè)立場歪屁股的大本營一點不過分,也不知道從哪看出來的,就那么多說人家開斗氣車的,你們有駕照嗎?會開車嗎?就我個人來看,這 詳細>>