【案例】

2008年10月3日下午3時(shí)許，王某駕駛蘇CZxxxx貨車(chē)?yán)嗍炝系紸A港卸載后，因發(fā)現(xiàn)右后輪內(nèi)側(cè)輪胎出現(xiàn)故障(有摩擦聲音)，即與AA港磅房墻壁上的流動(dòng)補(bǔ)胎電話(趙某)聯(lián)系，趙某即駕駛流動(dòng)補(bǔ)胎車(chē)來(lái)到AA港磅房。王某與趙某協(xié)商好了更換備用輪胎的價(jià)格后，趙某即開(kāi)始用風(fēng)錘卸后輪(外輪)螺絲，當(dāng)卸到后輪第七顆螺絲時(shí)，內(nèi)側(cè)輪胎爆炸，將外輪向外崩開(kāi)，外輪將趙某崩飛后摔地死亡。

如何定性為道路交通事故分析如下：

1、道路交通安全法第一百一十九條第(一)項(xiàng)規(guī)定："道路"，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。本案中，事故的地點(diǎn)雖然發(fā)生在AA港內(nèi)，但由于AA港為半封閉開(kāi)放式港口，機(jī)動(dòng)車(chē)和行人可以自由出入，故事故的地點(diǎn)符合道路交通安全法"道路"的范圍。

2、道路交通安全法第一百一十九條第(五)項(xiàng)規(guī)定："交通事故"，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本起爆炸事故既有過(guò)錯(cuò)的因素亦有意外的因素，過(guò)錯(cuò)主要體現(xiàn)在車(chē)主王某疏于對(duì)車(chē)輛的維修保養(yǎng)及趙某的疏忽大意(未先排氣再更換)。意外主要體現(xiàn)在本死亡事故并非一定不能避免，有很強(qiáng)的偶然性。本案爆炸死亡事故符合道路交通安全法"交通事故"的定義范圍。