中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點評

第一，行人違規(guī)過馬路。

行人違規(guī)過馬路，公交司機緊急剎車，將乘客手腕骨頭打斷。2月25日，新干縣人民法院開庭調解因緊急避險引發(fā)的人身損害賠償案。行人劉蕓一次性支付原告張林醫(yī)療費1800元。公交車司機曾群因應急措施得當，不承擔賠償責任。法院認為，司機曾群為了避免撞到正在過馬路的劉蕓而緊急剎車。這是緊急情況，沒有超過必要的限度，所以他不應該負責。張林的損害應該由造成危險的人，即違反交通規(guī)則橫穿馬路的劉蕓來賠償。經(jīng)過執(zhí)法人員耐心的法律陳述，劉蕓同意賠償張林1800元，三方最終握手言和。

2.行人被撞誰來賠償？

緊急避險是指為了保護較大的合法權益，以防止國家公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利遭受正在進行的危險，而采取的損害另一較小的合法權益的最后手段的行為。緊急狀態(tài)的特點是，當兩個合法權益發(fā)生沖突時，在緊急狀態(tài)下只能挽救其中一個，法律允許犧牲較小的一個，以保護較大的一個。實施緊急避險必須同時滿足以下條件。第一，必須是為了保護合法權益不受損害的正當目的。為保護非法利益而實施的行為不能構成緊急避險。第二，必須針對正在發(fā)生的危險。對于過去或未探測到的危險，有關方面不能實施緊急避險。第三，緊急避險只能在絕對必要的情況下進行。如果有其他方法防止危險的發(fā)生或危險造成的損害，則不能實施緊急避險。第四，緊急避險造成的損害必須小于避免的損害，即緊急避險造成的損害不能大于或等于要保護的權益。一般可以根據(jù)價值來比較損害。財產權與人身權相比較，人身權大于任何財產權，不能為了保護財產權而損害人身權。

緊急避險發(fā)生后，緊急避險造成的損害由誰承擔民事責任？《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條和《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第一百五十六條作出相應規(guī)定。《民法通則》第一百二十九條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由造成危險的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的。因采取緊急避險措施不當或者超過必要限度造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔相應的民事責任。

根據(jù)《關于實施〈民法通則〉的意見》第一百五十六條規(guī)定，因緊急避險造成他人損失的，因自然原因造成險情，行為人采取的措施沒有不當?shù)模撔袨椴怀袚袷仑熑?。受害人請求賠償?shù)模梢载熈钍芤嫒诉m當賠償。上述規(guī)定是處理緊急避險案件時，當事人應當承擔民事責任的原則。在審理緊急避險民事案件時，首先要確定行為人的行為是否構成緊急避險。如果有，按照民法通則和實施民法通則的意見處理。不構成緊急避險的，按照侵權案件處理。在認定行為人的行為構成緊急避險時，不僅應當適用《民法通則》第一百二十九條和《關于實施〈民法通則〉的意見》第一百五十六條的規(guī)定，還應當適用《民法通則》的基本原則。應根據(jù)具體案件，合法合理地確定致危人、避險人和受益人的民事責任，合理保護各方的合法權益。