一、交通事故醫(yī)療費用的賠償金額

醫(yī)療費用的補償金額是在醫(yī)療過程中實際花費的金額。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱最高法解釋)第十九條規(guī)定，醫(yī)療費用根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費用、住院費用收據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對醫(yī)療的必要性、合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費用的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。對器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必需的康復(fù)費用、適當(dāng)?shù)恼葙M用和其他后續(xù)治療費用，賠償權(quán)利人可以在實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)學(xué)證明或者鑒定結(jié)論必須發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并賠償。

二、交通事故醫(yī)療費用如何計算

醫(yī)療費用主要包括掛號費、檢查費、化驗費、手術(shù)費、治療費、住院費、藥費等。醫(yī)療費用可以是住院醫(yī)療費用，也可以是門診醫(yī)療費用，但支出的目的是治療交通事故中的傷殘人員和搶救重傷、死亡人員。醫(yī)療費用的發(fā)生是道路交通事故的明顯后果，體現(xiàn)了對受害人人身權(quán)利、健康權(quán)利等基本人身權(quán)利的尊重和保障，自然應(yīng)該得到補償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費用、住院費用收據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。義務(wù)人對處理的必要性、合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”

“醫(yī)療費用的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論終結(jié)前按照實際數(shù)額確定。對于器官恢復(fù)訓(xùn)練所必需的康復(fù)費用、適當(dāng)?shù)恼葙M用和其他后續(xù)治療費用，賠償權(quán)利人可以在實際發(fā)生后另行起訴。但是根據(jù)醫(yī)學(xué)證明或者鑒定結(jié)論必須發(fā)生的費用，可以連同已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并賠償?！?p>根據(jù)上述規(guī)定，醫(yī)療費用的計算主要以“必要性”為依據(jù)。所謂“必須”，解釋應(yīng)該建立在合理支付的基礎(chǔ)上。受害人在什么情況下發(fā)生的醫(yī)療費用構(gòu)成合理，這是事實問題，要根據(jù)具體情況來確定。例如，交通事故受害人住院、轉(zhuǎn)院、自購藥品、超過醫(yī)療告知出院日期拒不出院、在指定醫(yī)院以外多處就醫(yī)、治療非交通事故傷害或疾病等發(fā)生的醫(yī)療費用，不屬于交通事故損害賠償?shù)尼t(yī)療費用。醫(yī)療費用證明應(yīng)為縣級以上直屬醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)。在沒有這類醫(yī)院的地區(qū)，如果需要搶救交通事故傷員或治療輕微外傷，也可能是其他醫(yī)療單位的醫(yī)藥費收據(jù)。交通事故結(jié)案后，受害人身體尚待恢復(fù)，需要進(jìn)一步治療的，傷者也應(yīng)當(dāng)根據(jù)確實需要治療的實際情況，賠償必要的費用。其程度的確定主要是由醫(yī)院的醫(yī)生證明，要有相關(guān)醫(yī)生出具相關(guān)證明。根據(jù)醫(yī)院診療的一般情況，醫(yī)療費用主要由醫(yī)藥費用、醫(yī)療費用和住院費用構(gòu)成。

計算公式為:

醫(yī)藥費補償金額=醫(yī)藥費+醫(yī)藥費+住院費+其他

建議:事故確認(rèn)對賠償比例有影響嗎？事故認(rèn)定不合理怎么辦？

1.事故證明對賠償比例有影響嗎？交通大隊做了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定了機動車駕駛?cè)恕⒎菣C動車駕駛?cè)?、行人?yīng)承擔(dān)的道路交通事故責(zé)任(如無責(zé)任、部分責(zé)任、同等責(zé)任、大部分責(zé)任、全部責(zé)任等)。道路交通事故當(dāng)事人據(jù)此進(jìn)行調(diào)解或訴訟，那么交通事故責(zé)任的認(rèn)定和賠償比例是否相等？從尊重交通事故認(rèn)定書的科學(xué)性、公正性、權(quán)威性的角度出發(fā)，立法界、法律界、司法界多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)該劃等號，但不能一概而論，要具體問題具體分析。全文見《機動車交通事故責(zé)任強制保險》.....；