【太平洋汽車網(wǎng) 用車頻道】看過工藝篇和凈化篇對五款車載空氣凈化器從工藝和凈化效果兩大內(nèi)容的評比，相信大家已經(jīng)對車載空氣凈化器有了一定的了解。我們希望通過這次橫評測試，從消費者的角度出發(fā)，為消費者提供最專業(yè)的意見，讓您在選購車載空氣凈化器時不再迷茫。

體驗讀圖模式

　　接下來，我們將揭曉參加此次橫評項目的五款車載空氣凈化器的最終得分，看看誰才是最終的優(yōu)勝產(chǎn)品。此外，我們將五款產(chǎn)品的檢測報告實物掃描圖片，放在了本篇文章最后一頁。有需要了解五款車載空氣凈化器詳細檢測結(jié)果的朋友，可以點擊這里跳轉(zhuǎn)至相關(guān)頁面。

● 五款產(chǎn)品的最終評分結(jié)果

　　經(jīng)過以上一系列的評價和測試，五款產(chǎn)品在各個環(huán)節(jié)的得分都已經(jīng)出來了。我們將五款產(chǎn)品各個環(huán)節(jié)的評分進行綜合整理，具體得分如下：

　　在這五款產(chǎn)品中，飛利浦Compact200（尊巧款）的綜合表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀，最終以99分的高分成功摘得此次橫評的桂冠；緊隨其后的則是3M-PN38800，其憑借出色的凈化效率表現(xiàn)，奪得亞軍；采用雙風(fēng)機設(shè)計的沃訊V9，卻沒有在實際凈化效率中展現(xiàn)出應(yīng)有的水準(zhǔn)，過濾TVOC的效果并不合格，最終只能排名第三；夏普IG-BC2S-B和懾力H3S這兩款依靠離子進行凈化的產(chǎn)品可謂是“同病相憐”，多項檢測結(jié)果都不能讓人滿意，導(dǎo)致最終得分還沒有達到60分的合格線。

● 專業(yè)建議

　　在最終的綜合得分排名上，飛利浦Compact200（尊巧款）成為此次橫評的贏家。在關(guān)鍵的污染物凈化效率上，飛利浦Compact200的表現(xiàn)十分搶眼，結(jié)合其售價看，雖然價格是幾款產(chǎn)品中最高的，但其性價比還是相當(dāng)突出的。并且，從細節(jié)上看，飛利浦對于消費者需求的定位準(zhǔn)確，對于產(chǎn)品具有研發(fā)精神。

　　緊隨其后的3M-PN38800略輸一籌，但過濾水平依然可觀；沃訊V9的表現(xiàn)與其宣傳的產(chǎn)品亮點并不相符，最終結(jié)果不能讓人滿意；夏普IG-BC2S-B和懾力H3S這兩款依靠離子進行凈化的產(chǎn)品，初看其設(shè)計理念確實很吸引人，但真正到了實際檢測時，薄弱的過濾能力便暴露了出來。

　　在購買車載凈化器時，我們需要考慮汽車內(nèi)相對密封的特殊環(huán)境。只有擁有優(yōu)秀的過濾技術(shù)并配合高效的風(fēng)機，再加上安裝便捷的車載空氣凈化器，才能讓你在最短的時間內(nèi)享受車內(nèi)的潔凈空間。

　　從本次實測的結(jié)果看，飛利浦Compact200（尊巧款）都可以滿足這些方面的要求，表現(xiàn)相當(dāng)突出。消費者在購買車載空氣凈化器時，不妨將這款表現(xiàn)出色的產(chǎn)品作為首選。

　　總結(jié)：完成這次車載凈化器橫評測試后，我們還會繼續(xù)對各種號稱能夠過濾PM2.5顆粒的汽車用品進行測試，為網(wǎng)友們篩選出具有真材實料的抵御霧霾和其他污染物的過濾產(chǎn)品。

附：參與此次橫評項目的五款車載空氣凈化器的最終檢測結(jié)果

　　以下圖片均為五款車載凈化器檢測報告的實物掃描圖片。每份檢測報告共5頁，其中第1頁是報告封面，第2頁是報告聲明及質(zhì)檢機構(gòu)聯(lián)絡(luò)信息，第3至5頁是檢測報告正文頁。

1、沃訊V9

2、飛利浦Compact200（尊巧款）

3、3M——PN38800

4、夏普——IG-BC2S-B

5、懾力——H3S