[太平洋汽車網(wǎng) 用車中心]對于大多數(shù)車主來說，兼顧乘坐舒適性以及擁有較好路面通過性的公路型SUV是一個(gè)非常不錯(cuò)的選擇。各汽車生產(chǎn)商都擁有其公路型SUV產(chǎn)品，其中又以日本汽車品牌的產(chǎn)品最為豐富。本期養(yǎng)車成本分析為大家?guī)韮煽顭衢T的日本品牌公路型SUV的養(yǎng)車成本對比，希望能對大家的購車與用車帶來幫助。

性能參數(shù)簡要分析：
　　此次我們選取對比的兩款車是：“奇駿（詢底價(jià)|查參配） 2010款 2.5L XV 旗艦版 CVT 4WD”和“豐田RAV4 2011款 2.4AT 豪華升級版”。
　　發(fā)動(dòng)機(jī)方面：奇駿使用的是型號為QR25的2.5L自然進(jìn)氣發(fā)動(dòng)機(jī)；而RAV4使用的是型號為2AZ的2.4L自然進(jìn)氣發(fā)動(dòng)機(jī)。從參數(shù)上我們可以看出，奇駿的發(fā)動(dòng)機(jī)更注重功率輸出，RAV4的發(fā)動(dòng)機(jī)則更偏重扭矩輸出。
　　變速箱方面：奇駿使用的是6擋CVT手自一體變速箱，在換擋平順性以及動(dòng)力輸出的連續(xù)性方面都比RAV4的4擋自動(dòng)變速箱有優(yōu)勢。
　　懸掛系統(tǒng)方面：兩車均采用前麥弗遜獨(dú)立懸掛。奇駿的后懸掛為復(fù)合多連桿式獨(dú)立懸掛；RAV4的后懸掛為雙叉桿式懸架。兩車后懸掛均為舒適性較好的獨(dú)立懸掛。
　　重量方面：RAV4整車質(zhì)量達(dá)到1620kg，比奇駿重26kg。較重的整車質(zhì)量會(huì)增加油耗。
　　保修方面：RAV4整車質(zhì)保期較長，達(dá)到三年或10萬公里。

---------------------------------------------------------------------------------------
相關(guān)鏈接：
瑞虎vs騎士 兩款自主品牌SUV養(yǎng)車成本對比
//drivers.pcauto.com.cn/yangche/fy/1106/1541687.html
每月約1900 北京現(xiàn)代ix35保養(yǎng)成本分析
//drivers.pcauto.com.cn/yangche/fy/1104/1450862.html

保養(yǎng)便捷性分析：
    從全國的4S店分布表格看來，一汽豐田在四大城市的售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)較多。在保養(yǎng)便捷性方面，一汽豐田較有優(yōu)勢。

保養(yǎng)成本分析：
    詳細(xì)的保養(yǎng)成本對比表可參看下表，兩款車的首保里程以及保養(yǎng)間隔均為5000公里。60000公里保養(yǎng)價(jià)格相差不到200元。具體保養(yǎng)成本對比表可參看下表：

保險(xiǎn)成本分析：
    我們選取了以下兩款車型進(jìn)行保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)算，保險(xiǎn)套餐選擇全面型保險(xiǎn)套餐。下面的保險(xiǎn)價(jià)格由平安保險(xiǎn)提供。

燃油成本分析：
    我們根據(jù)工信部綜合油耗信息計(jì)算了兩車每年行駛20000公里所需要的燃油費(fèi)用。我們使用兩款車說明書上推薦的燃油標(biāo)號計(jì)算費(fèi)用。詳細(xì)的燃油成本分析可參看下表：

小結(jié)：
　　經(jīng)過上面的詳細(xì)分析，我們得出以下結(jié)論：兩車的月均養(yǎng)車成本相差無幾。在性能上奇駿要比RAV4稍勝一籌；而RAV4的空間更大，質(zhì)保期更長，更適合家庭用戶使用。希望本期的養(yǎng)車成本分析能對大家購車和用車有所幫助。(文：常慶林/責(zé)任編輯：常慶林)