“電致變色玻璃全景天幕,紫外線阻隔率接近100%!不懼陽光?!?/p>
“深色全景天幕,尺寸接近2㎡!帶你仰望星空”
“全景天幕有什么優(yōu)點(diǎn),和全景天窗有什么區(qū)別?”
“為什么電動(dòng)車偏愛使用全景天幕?”
……

關(guān)于全景天幕的話題忽然熱度升高,熱度就像是今天的氣溫一樣——不用看溫度計(jì),室外預(yù)計(jì)也得接近40℃?,F(xiàn)在和全景天幕相關(guān)的話題就只剩下一個(gè)了:怎么這么熱呢?許多汽車愛好者在購車的時(shí)候都很喜歡全景天幕,因?yàn)榇T大的玻璃車頂真的能仰望星空;可是在炎炎烈日的炙烤之下,就算天幕用了深色玻璃或變色玻璃都無濟(jì)于事,頭頂上還是感覺如戴了皮帽子一般。
然而這并不奇怪。
諸多汽車品牌在討論全景天幕的時(shí)候都喜歡講紫外線的話題,可是紫外線只是會(huì)損傷細(xì)胞,而且穿透力很弱;真正造成高溫的是陽光中的紅外線,其穿透力是很強(qiáng)的。所以只要用了全景天幕,那么頭頂上就難免會(huì)覺得熱,除非有遮陽簾。
但是大多數(shù)用全景天幕的汽車是沒有遮陽簾的,感受則可想而知。

為何電動(dòng)車偏愛全景天幕呢?
在新能源汽車普及之前,絕大多數(shù)車輛都不用全景天幕;一般采用小尺寸天窗,高端車多用全景天窗且?guī)в须妱?dòng)遮陽簾。
反之,新能源汽車不延續(xù)燃油車的設(shè)計(jì)習(xí)慣自然有客觀因素存在。
主要因素有兩點(diǎn):保證車內(nèi)高度降低制造成本
電動(dòng)汽車的底盤下方是動(dòng)力電池組,不論電池如何排布都有一定的厚度,于是車輛底盤的高度會(huì)偏高;想要保證頭部空間的充足,那就只有往上找高度??墒擒嚿砀叨刃枰蛯挾?、長(zhǎng)度成比例,不能盲目加高車身,否則車身看起來會(huì)很不協(xié)調(diào);于是就只能從車內(nèi)“挖”空間,無法往下挖就只有往上挖,最終選擇了沒有遮陽簾的全景天幕——透光的玻璃車頂首先能讓出高度,其次能不顯得壓抑,這是選擇全景天幕的主要原因。

另一重因素則是關(guān)鍵因素,全景天幕的制造成本低于全景天窗。
全景天窗不僅要有雙段式玻璃頂,還要有特殊的導(dǎo)軌,以及控制天窗閉合和前后移動(dòng)的電動(dòng)機(jī)與控制器;而且全景天窗總是要有遮陽簾的,由于天窗尺寸過大,手動(dòng)開關(guān)的遮陽簾無法適配,于是還要加上柔性材質(zhì)的遮陽簾、電機(jī)和控制器。
由此可見全景天窗的復(fù)雜,相較于就是一層玻璃的全景天幕,其成本必然更高。
而且從實(shí)用的角度來分析也是全景天窗更勝一籌,其不僅能夠仰望星空,而且還能以不同的方式開窗通風(fēng);在高速公路上“翹尾”開天窗的話,換氣效果相當(dāng)好,而且噪音遠(yuǎn)低于開側(cè)面車窗。


綜上所述,全景天幕的實(shí)用性不如全景天窗,那么選前者而不選后者當(dāng)然是考慮到車輛的制造成本;為了降低成本采用全景天幕還不能讓消費(fèi)者不滿,那就得找出一些理由來,可是到目前為止沒有一個(gè)理由真正說得通。所以全景天幕是一項(xiàng)不夠理想的設(shè)計(jì),完全是退而求其次的選擇。
然而木已成舟,對(duì)于已經(jīng)購買相關(guān)車輛的車主而言又要怎么辦呢?
目前沒有好辦法。
不想改變車輛內(nèi)部結(jié)構(gòu)就戴遮陽帽,反之,給全景天幕四周貼上可以手動(dòng)推拉的遮陽簾是唯一解。
就是這樣。
