庭外
■法律碰撞
保險(xiǎn)公司不“認(rèn)賬”
張先生認(rèn)為，他的車輛加入保險(xiǎn)了，他為此找到保險(xiǎn)公司交涉，希望保險(xiǎn)公司能夠賠償處理，但保險(xiǎn)公司審查后認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款規(guī)定，只有參加保險(xiǎn)的車輛出險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司才負(fù)責(zé)理賠�，F(xiàn)在的《北京市公安局交通管理局簡(jiǎn)易程序處理事故認(rèn)定書(shū)》證明，并非投保機(jī)動(dòng)車輛“肇事”，保險(xiǎn)公司因此拒絕理賠。另外，沒(méi)有劃分出事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司也可以拒絕理賠。所以，張先生認(rèn)為，如果如劉女士所述，是他撞了劉女士，事情就變得簡(jiǎn)單了，直接交由保險(xiǎn)公司理賠就可以了。
究竟該誰(shuí)賠償，這讓張先生和劉女士很困惑，按照５月１日出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，張先生應(yīng)該“負(fù)全責(zé)”，而根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款，張先生的行為又不符合理賠條件。
支招
■事主莫慌
普通處理派用場(chǎng)
記者就此咨詢了北京國(guó)度律師事務(wù)所田愛(ài)京律師。她認(rèn)為，在處理這個(gè)事故時(shí)，張先生和劉女士可能都沒(méi)有預(yù)料到這樣的后果。當(dāng)時(shí)，他們應(yīng)該提醒交警啟用普通處理程序，而不是啟用簡(jiǎn)易處理程序，因?yàn)閱⒂闷胀ㄌ幚沓绦�，就�?huì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，劃分出責(zé)任比例。這樣，保險(xiǎn)公司也好理賠，即便進(jìn)入司法程序，法院也好處理。
另外，張先生已經(jīng)和劉女士對(duì)簿公堂，那就沒(méi)有必要談先行賠償?shù)葐?wèn)題，只能等法院判決。如果判決張先生負(fù)全責(zé)，那么，張先生就可以拿著這樣的判決，要求保險(xiǎn)公司理賠。信報(bào)記者謝德良
相關(guān)鏈接
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
