氣囊意外爆出車(chē)主受傷寶馬設(shè)計(jì)有缺陷？　[文化]

	氣囊意外爆出車(chē)主受傷寶馬設(shè)計(jì)有缺陷？	出處：pcauto 責(zé)任編輯：keen
[03-8-18 10:31]	作者：顏斐高志海郭嘉節(jié)	出處：pcauto 責(zé)任編輯：keen

　　寶馬轎車(chē)的氣囊意外爆出，致使乘車(chē)人受傷。湖北的鄧先生和李女士因此將汽車(chē)銷(xiāo)售商告上法庭，要求退車(chē)并索賠75．8萬(wàn)余元。記者8月7日獲悉，北京市二中院終審判決銷(xiāo)售商某汽車(chē)貿(mào)易有限公司賠償3600余元；修復(fù)涉案轎車(chē)內(nèi)的安全氣囊后將車(chē)送至鄧先生指定的城市。

　　2002年2月16日，鄧先生從北京某汽車(chē)貿(mào)易有限公司以55萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛寶馬520型汽車(chē)。同年3月21日，鄧先生向銷(xiāo)售商反映該車(chē)正常行駛時(shí)，車(chē)輛的右側(cè)4個(gè)氣囊在未發(fā)生任何碰撞事故的情況下爆出，造成乘車(chē)人李某眼、面部受傷。3月25日，鄧先生將該車(chē)送至德國(guó)寶馬汽車(chē)公司北京指定的某售后服務(wù)公司檢測(cè)，該公司經(jīng)檢測(cè)認(rèn)為：該車(chē)曾發(fā)生過(guò)撞擊，氣囊爆出與車(chē)輛的碰撞有關(guān)。對(duì)此，鄧先生不予認(rèn)可。2002年3月，鄧先生、李女士起訴至一審法院稱，氣囊意外彈出是汽車(chē)質(zhì)量存在問(wèn)題，故要求退車(chē)并賠償損失。

　　審理中，二中院委托國(guó)家轎車(chē)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心鑒定，確定該車(chē)至少存在一次碰撞記錄，導(dǎo)致右側(cè)4個(gè)氣囊爆發(fā)；該車(chē)的氣囊傳感器位置在右前座下方，該位置受到非事故碰撞后也可能導(dǎo)致氣囊爆發(fā)，這種誤爆是不可能完全避免的，根據(jù)中國(guó)的道路情況應(yīng)屬設(shè)計(jì)上的缺陷。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案車(chē)輛在氣囊設(shè)計(jì)方面存在缺陷，導(dǎo)致車(chē)輛氣囊非正常爆發(fā)，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失。該車(chē)輛曾發(fā)生過(guò)的碰撞是導(dǎo)致氣囊“誤爆”出現(xiàn)的直接誘因，而碰撞是消費(fèi)者使用不當(dāng)導(dǎo)致的。

[1]