| 您現(xiàn)在的位置：用車玩車 / 法規(guī) |
| 新交法引發(fā)爭議 終生禁駕是否該由交警決定 |
出處：北京青年報 |
|
| [04-6-2 13:25] | 作者： |
新交法終生禁駕條款引發(fā)交警內(nèi)部爭議，浙江醞釀對肇事逃逸分程度區(qū)別對待。 據(jù)《現(xiàn)代金報》報道，近一段時間以來，浙江省寧波、溫州、杭州、紹興等地接連出現(xiàn)了交通肇事后逃逸的事故，不少媒體紛紛對此作了詳細(xì)報道。記者日前從杭州市交警支隊了解到，對于是否該由交警決定終生禁駕，已經(jīng)在交警部門內(nèi)部引發(fā)爭議。 ■一個月以來多人終生禁駕 5月1日實施的《道路交通安全法》第101條第二款規(guī)定“造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證”。駕駛員們稱其為“死亡條款”。 據(jù)悉，《道路交通安全法》實施的第一天，浙江省紹興市一駕校的教練員沈永華駕駛一輛教練車在行駛途中與14歲男孩朱某的自行車發(fā)生碰撞后逃逸，男孩經(jīng)搶救無效后死亡。事發(fā)后，沈永華向交警部門投案自首。日前，紹興市交警支隊事故中心蔣主任表示，自首情節(jié)不能作為抵扣肇事逃逸事實的認(rèn)定條件，現(xiàn)在只等相關(guān)科室開具終生禁駕的處罰。 到5月30日止，浙江全省已有超過10名以上的司機(jī)列入終生禁駕的“黑名單”。 ■交警直接處理引發(fā)各界爭議 記者從杭州市交警支隊了解到，對于是否該由交警決定終生禁駕，已經(jīng)在交警部門內(nèi)部引發(fā)爭議。一部分交警認(rèn)為，直接由交警來認(rèn)定終生禁駕這樣影響人一生的處罰，交警的權(quán)力過大。他們認(rèn)為，作為一項對于公民權(quán)利有重大影響的處罰，其應(yīng)該由合適的主體來作出。終身剝奪人的一項權(quán)利最好由法官依據(jù)法律作出。 有法律界人士認(rèn)為，在對待交通肇事逃逸的問題上，新交法并未作出程度上的區(qū)別對待，依《道路交通安全法》規(guī)定，如果機(jī)動車駕駛?cè)嗽斐山煌ㄊ鹿屎筇右�，將被吊銷駕照，且終身不得重新取得機(jī)動車駕駛證。造成的結(jié)果就是造成人輕傷的交通逃逸與撞死人后的交通逃逸承擔(dān)相同的法律責(zé)任，這樣的規(guī)定是不符合行政法上的比例原則的。同時，浙江浙元律師事務(wù)所的張軼群律師表示，按照刑法規(guī)定，犯罪嫌疑人有自首情節(jié)的，可以減輕或者免除處罰，而這一點，在《道路交通安全法》中沒有體現(xiàn)。 ■浙江考慮在細(xì)則上區(qū)別對待 同時交警部門也表示，交通肇事逃逸在認(rèn)定上存在難度。浙江省公安廳法制處副處長何卸洪稱，社會關(guān)注度高、執(zhí)行起來有壓力是交警部門對終生禁駕不能作出太快處罰決定的一個原因。此外，新交法的條款過于剛性，對具體情況的界定不夠清晰，這也給操作帶來一定難度。現(xiàn)在，基層交警多是憑經(jīng)驗和證據(jù)來判定肇事者是否“主觀逃逸”。 浙江省交巡警總隊宣傳科一位負(fù)責(zé)人稱，目前對肇事逃逸事實的判定主要看肇事者是否存在逃避事故責(zé)任的行為。如果肇事者有這一行為，即可認(rèn)定為肇事逃逸；如果肇事者是為了逃脫被害者家屬追打等原因離開現(xiàn)場，就不應(yīng)認(rèn)定為逃逸；對那些事故發(fā)生后確實不知情而離開現(xiàn)場的肇事者，在處罰上也不能“一刀切”。 記者從浙江省交巡警總隊了解到，公安部4月30日通過的交通違法行為處理程序、交通事故處理程序等若干項規(guī)定已從5月中旬開始印發(fā)至全省各地交警部門，作為對《道路交通安全法》的補(bǔ)充和解釋。浙江省公安廳正在考慮在細(xì)則上對肇事逃逸作出程度上的區(qū)分。
|
-
