|
牛振華醉酒撞車(chē)身亡索賠案在海淀法院宣判。讓原告牛家沒(méi)有想到的是，起訴索要賠償額26萬(wàn)余元，最終法院判決下來(lái)牛家還要倒賠3510元，加上需要承擔(dān)的訴訟費(fèi)，賠進(jìn)去將近1萬(wàn)元。此前稱(chēng)“沒(méi)有想到牛家會(huì)起訴”的貨車(chē)車(chē)主父親劉來(lái)波在法庭上難掩興奮，只說(shuō)“判決很公正”。 昨天，法院在判決書(shū)中指出，牛振華醉酒駕車(chē)，超速行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，大貨車(chē)主在禁行的時(shí)間超載行駛，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。從雙方的過(guò)錯(cuò)程度上看，牛振華的過(guò)錯(cuò)程度明顯高于大貨司機(jī)。因此，對(duì)于事故損失，法院認(rèn)定牛振華負(fù)90%的民事賠償責(zé)任，大貨車(chē)主負(fù)10%的責(zé)任。而此前，牛家在起訴時(shí)曾將責(zé)任按主要責(zé)任的最小化來(lái)計(jì)算，即自己承擔(dān)六成責(zé)任，大貨車(chē)主承擔(dān)四成責(zé)任。 法庭宣判后，劉來(lái)波認(rèn)為判決在他的承受范圍之內(nèi)，法院判決很公正。牛家代理律師對(duì)于與訴訟請(qǐng)求反差較大的判決沒(méi)有發(fā)表看法，她說(shuō)要回去與原告商量一下是否上訴。 相關(guān)文章：解讀北京行車(chē)新規(guī) 路上行車(chē)到底誰(shuí)該讓誰(shuí)？
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
