“強(qiáng)強(qiáng)的后半生將怎么辦？我們夫婦以后又怎么養(yǎng)老？如果我們夫婦不在了，誰(shuí)又來(lái)照顧癱瘓兒子一生？這一切又該怨誰(shuí)？”8月13日，50歲的黃其義從息烽縣人民法院拿到兒子黃強(qiáng)的傷殘賠償一審判決書(shū)時(shí)，禁不住老淚縱橫。
黃其義聲音嘶啞地說(shuō)，兒子今年才剛滿(mǎn)20歲，2000年時(shí)，夫婦倆帶著年僅13歲的他從老家四川省宜賓縣遷入貴陽(yáng)市黃家灣路8號(hào)租房居住，本來(lái)想一家人在這里從事廢品回收生意，日子會(huì)過(guò)得好一點(diǎn)，將來(lái)再給兒子娶上一房媳婦，自己夫婦就能平安的安享晚年，然而現(xiàn)在，這一切都因?yàn)檫@場(chǎng)車(chē)禍化成了泡影。
黃其義清楚記得，兒子黃強(qiáng)是去年5月24日上午9時(shí)在息烽縣境內(nèi)貴遵公路小寨壩收費(fèi)站立交橋下，為貴州眾品建筑物拆除有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾品公司)回收鋼筋作業(yè)時(shí)，被一輛本田轎車(chē)從9.7米高的橋面截?cái)嗵帀嬄湎聛?lái)砸傷的，在送至息烽縣小寨壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院做臨時(shí)治療處理后轉(zhuǎn)送至息烽縣醫(yī)院住院治療3天，后因傷情較重又轉(zhuǎn)至省醫(yī)住院30天，住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)90066.19元(含專(zhuān)用醫(yī)療沙灘椅90元)。醫(yī)生介紹，如果沒(méi)有奇跡發(fā)生，黃強(qiáng)的后半生將會(huì)永遠(yuǎn)躺在輪椅上度過(guò)。
禍因：交通警示牌被移動(dòng)
事后黃其義得知，車(chē)禍當(dāng)天翻下斷橋砸中兒子的貴G71286本田轎車(chē)屬于貴州關(guān)嶺縣電力公司，當(dāng)時(shí)車(chē)上共計(jì)坐著包括駕駛員趙國(guó)榮在內(nèi)5名該公司職工，一行人駕車(chē)從遵義出差后返回關(guān)嶺，行駛至210國(guó)道進(jìn)入小寨壩匝道準(zhǔn)備走貴遵公路，在通過(guò)小寨壩收費(fèi)站(收費(fèi)站已經(jīng)廢棄，無(wú)人值守)后，繼續(xù)往前行駛至斷橋處翻下斷橋，造成車(chē)內(nèi)人員唐洋楊、耿學(xué)祥當(dāng)場(chǎng)死亡，田吉成、趙國(guó)榮、鄒蘭受傷的重大安全事故，轎車(chē)同時(shí)還砸中正在橋下作業(yè)的黃強(qiáng)。
據(jù)相關(guān)部門(mén)事后調(diào)查，發(fā)生事故的路段屬扎佐至南北高等級(jí)公路改擴(kuò)建工程第九合同段，2005年9月26日，貴州高速公路開(kāi)發(fā)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高開(kāi)司)作為公路建設(shè)方將這一路段發(fā)包給山東省公路建設(shè)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東路司)。去年4月20日，根據(jù)高開(kāi)司的統(tǒng)一安排，山東路司又同意將工程中的橋梁拆除部分交給眾品公司施工，但橋臺(tái)的拆除工程仍歸山東路司實(shí)施。同年5月20日上午，眾品公司在《橋(涵)拆除施工組織設(shè)計(jì)》未經(jīng)批準(zhǔn)、《拆除工程承包合同》未予簽訂的情況下，即對(duì)原小寨壩互通立交橋?qū)嵤┎鸪�，次日，橋梁第一、二跨被放下，橋梁完全斷開(kāi)。形成一個(gè)長(zhǎng)約20米的斷橋。5月24日上午九時(shí)，山東路司施工人員進(jìn)入斷橋處實(shí)施橋臺(tái)拆除工程，在未征得眾品公司同意的情況下將眾品公司設(shè)置在進(jìn)入立交橋入口處的障礙物(沙袋)往兩邊移動(dòng)，形成了三米寬的通道，將“橋梁拆除，禁止通行”的安全警示牌向右平移了約一米的距離，九時(shí)三十分，關(guān)嶺電力公司駕駛員趙國(guó)榮等人駕車(chē)進(jìn)入通道，而山東路司現(xiàn)場(chǎng)留守?cái)r截通道缺口過(guò)往車(chē)輛的值班人員王新田卻在離通道缺口約三米遠(yuǎn)的地方整理施工彩條標(biāo)志，未能阻止該轎車(chē)向前行駛，導(dǎo)致事故發(fā)生。
五家單位 共擔(dān)賠償責(zé)任
事發(fā)后，山東路司已經(jīng)賠償了死者唐洋楊、耿學(xué)祥兩人各15萬(wàn)元，相關(guān)責(zé)任人王新田已被判刑。去年年底，事故傷者趙國(guó)榮、鄒蘭、田吉成、黃強(qiáng)分別以人身?yè)p害為由將山東路司、關(guān)嶺縣電力公司、眾品公司以及河北華達(dá)公路工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華達(dá)公司)等幾家單位告上法庭，息烽縣人民法院依法委托遵義醫(yī)學(xué)院附屬司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)四原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，今年7月21日，該鑒定中心分別出具了《司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》，評(píng)定趙國(guó)榮所受損傷達(dá)傷殘八級(jí)，鄒蘭傷殘八級(jí)，田吉成傷殘十級(jí)，黃強(qiáng)傷殘七級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，幾原告受傷致殘的直接原因是山東路司擅自移動(dòng)封閉道路的障礙物和施工警示牌，施工中未采取有效可靠的安全措施，未認(rèn)真履行看守職責(zé)所致，故山東路司應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。即60%的賠償責(zé)任；關(guān)嶺電力公司車(chē)輛駕駛員未按照有關(guān)部門(mén)通告的線路行駛，對(duì)道路上的警示標(biāo)志、障礙物未仔細(xì)觀察，盲目行駛，導(dǎo)致車(chē)輛誤入施工現(xiàn)場(chǎng)，掉下斷橋，且將作業(yè)工人黃強(qiáng)砸傷，故關(guān)嶺電力公司應(yīng)承擔(dān)本案的次要責(zé)任，即20%的賠償責(zé)任；眾品公司未嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，未健全安全生產(chǎn)責(zé)任制及相關(guān)安全規(guī)章制度，在山東路司拆除其所設(shè)置的障礙物和警示牌時(shí)，未有人去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行制止。為此，眾品公司亦應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；華達(dá)公司未認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，默認(rèn)眾品公司在《橋(涵)拆除施工組織設(shè)計(jì)》獲批準(zhǔn)之前就進(jìn)行施工，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的嚴(yán)重安全隱患未及時(shí)指出并督促整改，貴州路司未履行監(jiān)督同一區(qū)域內(nèi)兩個(gè)以上施工單位簽訂《安全生產(chǎn)管理協(xié)議》的職責(zé)，工作中與各相關(guān)職能部門(mén)的協(xié)調(diào)不到位，均應(yīng)承擔(dān)管理監(jiān)督不力的相應(yīng)責(zé)任，各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。
今年8月8日，息烽縣人民法院依法作出一審判決，趙國(guó)榮等四名原告獲得了相應(yīng)賠償。
