據(jù)了解，立邦被判侵權的產(chǎn)品在廣州部分專業(yè)建材市場仍有出售。立邦公司有關生產(chǎn)部門證實，這是在此案宣判前生產(chǎn)的產(chǎn)品，判決后的產(chǎn)品中已暫時不再使用“永得麗”、“美得麗”這兩個中文標識。

    據(jù)了解，在國外已注冊Matex、Vinilex商標的立邦產(chǎn)品從1992年開始進入中國大陸，由于立邦公司抱著國外的“商標使用在先”的習慣思維，一直沒有辦理該商標在中國的中文商標“永得麗”、“美得麗”的注冊。但中國實行的是“商標注冊在先”的原則，至1998年立邦公司想要去注冊商標時才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被人注冊。1993年3月，汕頭港通商行向國家商標局注冊了“永得麗”和“美得麗”兩個中文文字商標，2000年11月，廣州保賜利化工有限公司從港通商行受讓這兩個商標，成為兩商標的專用權人。2004年4月，國家商標局核準了這兩個商標注冊的續(xù)展，有效期延至2014年5月20日。
 
    去年12月，保賜利公司正式起訴立邦涂料（中國）有限公司和廊坊立邦涂料有限公司，稱他們的產(chǎn)品所用的“永得麗”和“美得麗”文字構(gòu)成商標侵權，并索賠2100萬元。在庭審中，立邦反復強調(diào)，Mates、Vinilex在海外市場已使用多年，并已注冊其英文商標，而“美得麗”、“永得麗”屬于英文的中文音譯，并不構(gòu)成侵權。但根據(jù)我國商標法的有關規(guī)定，即使立邦認為“美得麗”和“永得麗”是知名商品的特有名稱，也違反了相關法律規(guī)定。法院據(jù)此一審判立邦公司敗訴。