杠八差在哪里？個人感覺？
gaojingximm1
2019-06-21 15:22:00
我感覺杠八缺點不是價高。是地盤減配嚴(yán)重。有機會你們對比一下麥弗遜和雙叉臂的區(qū)別。簡直就是魯豫和奧尼爾的區(qū)別啊。杠八的前懸架就一個鋼板臂配個彈簧。碰一下就掉的感覺。再看看老馬六的前懸架跟鳥巢一樣復(fù)雜。澆鑄擺臂拉桿好幾個甚至在售所有馬自達同樣缺陷
7個回答
-
lily.yu 2019-06-18 17:45:16
懸掛用料可以停留在紙面，關(guān)鍵還得親自去試駕，馬自達車系目前能夠兼顧操控和舒適的最低也得是CX8，CX8以下的都是操控有余，舒適不足，不過兩者兼得車子畢竟還是不便宜啊，寶馬也得5系起步才能算是兩者兼得。 -
lupulg123 2019-06-18 17:22:34
雙叉臂肯定相對好一點，物理結(jié)構(gòu)決定了舒適和極限。雙叉臂或者雙橫臂決定了輪子可以在更大的范圍內(nèi)上下運動不出現(xiàn)明顯傾角，麥弗遜是做不到那么大幅度不出現(xiàn)傾角的，所以理論上雙叉臂雙橫臂比麥弗遜好。但是雙叉臂占用空間大，重量大，成本高造成了大部分經(jīng)濟車型不用這個結(jié)構(gòu)。但是實話說，大部分的人開不出差別，用不到這個極限，所以也無所謂了。 -
yujunfeng1981 2019-06-18 17:04:27
沒事，反正就是多連杠后懸，豐田為了給賣點叫雙叉臂…以前就研究過，國外都是叫多連杠…其實體驗最重要，可惜rav4的底盤質(zhì)感普遍反應(yīng)比較差 -
friendwr 2019-06-18 16:49:00
這是rav4論壇一個大神說的，馬自達不知道跟這兩個有什么不一樣，另外雷車rx也是r4這個懸掛，太高端了，不太懂 -
雙叉臂跟連桿其實都來自于麥弗遜式懸掛我研究過途觀連桿跟RAV4雙叉臂者極其相似籠統(tǒng)點說RAV4雙叉臂就個連桿連桿懸掛而途觀連桿個標(biāo)準(zhǔn)連桿式連桿那差個連桿怎么回事途觀5連桿出那個連桿就橫向穩(wěn)定桿桿RAV4也有并且比途觀加粗但RAV4橫向穩(wěn)定桿固定在后輪羊角與其它根連桿形成體而固定在后輪擺臂所以盡管也根桿但沒連成個點能算連桿連桿最算4.5連桿那么說說者優(yōu)缺點RAV橫向穩(wěn)定桿固定在擺臂優(yōu)點擺臂可以有擺動幅度你可以比較RAV4后輪與輪眉間隙幾乎所有城市SUV中最說明豐田保留點其農(nóng)夫車越野性能強特點但缺點就后懸掛移動夠精準(zhǔn)再加之RAV4這根橫向穩(wěn)定桿比途觀粗增加非獨立懸掛成分所以顛但走爛路負(fù)重特性些途觀連桿體系橫向穩(wěn)定桿也固定在后輪羊角所以各方向約束力強制造成本轉(zhuǎn)向操控精準(zhǔn)性強但真要走爛路應(yīng)該如RAV4但差別有限個人覺途觀后懸掛設(shè)計些，途觀防傾桿及連桿固定在羊角而像RAV4那樣固定在擺臂（控制臂）RAV4概比它粗2mm其它幾乎模樣如果硬要比較者差別我只能說走城市道路速公路盤山路途觀連桿要走川藏線新藏線或者重載拉貨可能RAV4稍些
-
擔(dān)心姐姐 2019-06-18 16:12:02
我前車就是臺90款豐田RAV4，2.4四驅(qū)，使用了8年有加，行駛13萬公里，是臺好車，空間大，后箱寬敞，動力杠杠的，只是4速變速箱滯后，換了杠8后，從駕控上，感覺杠8要舒適些，動力輸出也平順，油耗相似，避震上杠8強過RAV4，必盡這二款車不是同年代的產(chǎn)品，時代在前進，汽車科技也在進步。 -
大哥，后面的懸掛是不是雙叉臂不重要，重要的是前面，高端車后懸掛都是五連桿。緊湊級suv選擇很多，rav4不算是一個好選擇吧，除了之前留下的可靠性口碑！
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號