亚洲中精品级在线,日本色逼影音资源,自拍中文本土欧美色,亚洲变态另类天堂AV手机版

  • <sup id="3rtm4"><menu id="3rtm4"></menu></sup>
    <option id="3rtm4"><span id="3rtm4"></span></option>
      1. 我要提問

        20萬日系三大SUV,誰動力好點?

        dnfgua02 2019-03-27 13:36:00

        20左右下地,90

        8個回答
        • 樓上來的聲音 2019-03-27 15:52:07
          說真話的話,2.0跑高速動力儲備不足,跑城市有余,相當(dāng)于2.4的開小綠葉。這是我的2.0和同事的2.4經(jīng)常換著開出的結(jié)論。但凡事都有個參考對象,如果以前開1.6的車,2.0的動力肯定比你想象中的要好。最近開了幾次公司的豐田保姆車,覺得2.4的CRV很溫柔。
          0有用 0 回復(fù)
        • fczhj 2019-03-27 15:34:38
          2.0里面,crv的配置太低了,應(yīng)該這么說,2.0里面選rav4,兩驅(qū)里面選crv2.4,四驅(qū)里面選rav4
          0有用 0 回復(fù)
        • fczhj 2019-03-27 15:19:53
          地點:重慶,使用情況和你錯不多,2.0排量已經(jīng)夠了,一家老小在車上,安全第一。100到120高速很輕松。CRV好處就是空間大,二排地面上平的,后備箱大。講操控別買SUV,講越野CRV別買,大轎車CRV可選。
          0有用 0 回復(fù)
        • szkaola069 2019-03-27 15:11:46
          URV我試過了動力比2.5的奇駿差點,探界者1.5T我也試過動力不錯就是調(diào)的比較舒適爆發(fā)點比較晚,URV主要是車重問題1.7噸多重如果是1.4多的CRV絕對沒問題比探界者發(fā)力點要早,本田的發(fā)動機不需要考慮看看思域1.5的就知道。
          0有用 0 回復(fù)
        • 隨風(fēng)飄揚1 2019-03-27 14:51:18
          2.0還是該選CRV,16年之前RAV4的2.0沒有ESP,所以當(dāng)時“2.0選CRV”是句口頭禪,現(xiàn)在改名榮放之后的RAV4全系配置了ESP,電子配置比CRV略高一些,但沒有后排出風(fēng)口、低配沒有行車電腦,公主墳和豬大腸仍在,所以我覺得還是CRV實用些。2.5的RAV4是6AT,發(fā)動機不吃藥不積碳,差速鎖四驅(qū)也比CRV的硅油四驅(qū)強。四驅(qū)最佳的還是奇駿,因為2.5的RAV4不但有豬大腸還有豬小腸,底盤高度和CRV差不多,奇駿也是差速鎖四驅(qū),電子限滑調(diào)校得比RAV4好,底盤是純正的SUV底盤。
          0有用 0 回復(fù)
        • shaef307 2019-03-27 14:42:52
          要我選就榮放2.0高配,優(yōu)惠大,配置全,各方面都均衡。crv配置低一些,畢竟好多年了?,F(xiàn)在出手crv也不錯,就是等幾個月新款出來,心理別糾結(jié)就行。
          0有用 0 回復(fù)
        • 水晶的眼淚 2019-03-27 14:17:04
          這三款車考慮其中的任何一款車,都會比較另外兩款。這三款車如果比2.0的,動力應(yīng)該伯仲之間,榮放和奇駿的2.0發(fā)動機技術(shù)先進點,榮放是新調(diào)校的2.0機頭,奇駿是直噴的機頭,crv2.0機頭有年代了,技術(shù)相對說成熟皮實。這幾款車空間家用都沒問題,建議crv或者榮放,crv大氣穩(wěn)重,榮放時尚年輕,看眼緣吧。
          0有用 0 回復(fù)
        • 水晶的眼淚 2019-03-27 13:48:36
          綜合給你說RAV4首先淘汰難看質(zhì)感差可以去看看,動力最好的是新的1.5CRV但是價位是最高的按老款的價位走19.98跑量款你即使全款落地也得23了如果不加價必然的買全險,新奇駿各項都比較綜合27款的優(yōu)惠力度也可以加上2年免息非常劃算我也在考慮中。
          0有用 0 回復(fù)
        申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

        相關(guān)問答