亚洲中精品级在线,日本色逼影音资源,自拍中文本土欧美色,亚洲变态另类天堂AV手机版

  • <sup id="3rtm4"><menu id="3rtm4"></menu></sup>
    <option id="3rtm4"><span id="3rtm4"></span></option>
      1. 我要提問

        配置出來了,也談一談未來CRV到底值不值得選。?

        ytyj 2019-04-18 17:34:00

        今天暴出來的配置單很高。那么問題來了,7月初發(fā)布的價(jià)格會(huì)不會(huì)有驚喜?先說一下配置。全系標(biāo)配天窗,就這一點(diǎn),就想罵人。話說這一代雅閣查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策)剛上市的時(shí)候,大家還記得嗎?主打2.4,價(jià)格是2198還是2298,結(jié)果是慘的褲衩都沒有了。然后趕緊出政策,直接砍到15.98萬,現(xiàn)在好像是到了16.98吧,雅閣當(dāng)年可是非常牛逼的選擇,可是現(xiàn)在市場已經(jīng)有了多種選擇,日系的凱美瑞查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策)、天籟,美系的邁銳寶、君威、君越,德系的就不說了,因?yàn)榕帕坎灰粯?。面?duì)這么多對(duì)手,還敢主打2.4主打超過20萬的車型,你不死誰死?畢竟我們要搞清楚一點(diǎn),絕大部分消費(fèi)者是因?yàn)槭裁慈ベ徺I你的車?1、技術(shù)先進(jìn),科技含量高2、價(jià)格實(shí)惠3、配置實(shí)用?4、配置齊全?就我個(gè)人來說,為什么選擇了2016款2.0都市版?主要是因?yàn)樵谕?、類似的質(zhì)量條件下,CRV是最便宜的。成交價(jià)17.2萬,落地19萬左右。一臺(tái)空間不錯(cuò),質(zhì)量相對(duì)穩(wěn)定的合資品牌城市SUV,辦完19萬,不貴吧????真的不貴。那么現(xiàn)在新的CRV配置來了,先下個(gè)定論吧。新CRV肯定還是打不過奇駿,銷量賣不過奇駿。說說幾個(gè)原因:1、合理的價(jià)格沒有了。就全系標(biāo)配天窗這個(gè)事情,就很值得思考,拿美國市場來對(duì)比,美國銷量最大的車型基本都是低配車,很多人都見過,布座椅,沒天窗,甚至手搖玻璃,這就是個(gè)工具,一個(gè)從A到B的代步工具,行(zhuang)政(bi)附帶功能不錯(cuò)。乞丐版配置這么高干嗎?除了為了利潤,想不到別的事情。我就是很理性,實(shí)用為主的消費(fèi)者,我最討厭真皮,更討厭天窗,這些無用的配置都加在一起,有什么用呢?乞丐版是拿來拉低售價(jià)的,但新CRV能拉低到16萬?肯定不能,就因?yàn)榕渲酶?,從都市版開始就有了全景天窗,也沒問題,到了這個(gè)中配也該有了,那么這個(gè)配置起碼要20萬,落地至少22萬了。在這個(gè)奇駿、榮放現(xiàn)金優(yōu)惠都在2萬,甚至2萬5往上的時(shí)代,花22萬買個(gè)CRV代步?真的合適嗎?我真的不覺得。2、臃腫的配置1.5T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)要來了,那么第二個(gè)問題也來了,這種發(fā)動(dòng)機(jī)數(shù)據(jù)很好看,媲美2.4,自吸,但消費(fèi)者需要嗎?我就城市開一開,你給我搞個(gè)這,干啥?為了拉高售價(jià)?你看,以前我們都是23萬起步的2.4發(fā)動(dòng)機(jī),現(xiàn)在數(shù)據(jù)類似的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī),只要20萬就可以了,便宜了吧,是便宜了3萬,但花20萬去買一個(gè)CRV,合適嗎?本身需要十幾萬就能解決的一個(gè)車的問題,現(xiàn)在需要多花好幾萬,我錢拿出去能多少次大寶劍?????大多數(shù)消費(fèi)者需要的根本不是花里胡哨的配置,對(duì)吧,我就需要一個(gè)冬天能擋雪,夏天能出去玩的車而已。所以么,說到底,就是配置太無用,缺乏層次感。建議是:把配置真的做出區(qū)分度,參考一下漢蘭達(dá)。1、把自動(dòng)乞丐版做的很乞丐,價(jià)格拉低到1617萬,甚至15萬。2、如果要手動(dòng),那么弄出來2-3個(gè)配置,最乞丐的手動(dòng),有小天窗的手動(dòng),以及一個(gè)全景天窗的手動(dòng)。牢騷說完了,值還是不值也大概說清楚了。如果只是市區(qū)代步,對(duì)配置沒有要求,新CRV肯定是不值,因?yàn)槟銜?huì)花高價(jià)買到一個(gè)很多配置用不上的車。轉(zhuǎn)頭去買奇駿或者榮放,因?yàn)樗鼈冇泻艽蟮默F(xiàn)金優(yōu)惠,不跟錢過不去,是我們的原則。如果喜歡高科技,如果喜歡渦輪增壓,對(duì)配置有剛需,新CRV還是挺好的。綜上所述,只有你喜歡這些配置,請(qǐng)選購CRV!最后說一個(gè)好的地方吧,全系標(biāo)配日間行車燈,這一點(diǎn)給點(diǎn)個(gè)贊!終于跟上奇駿的腳步了!!!!!!

        8個(gè)回答
        • crx349 2019-04-18 19:13:07
          樓主說的很中肯,本來已經(jīng)下訂金了,我看到配置單也很失望。可能9號(hào)發(fā)布會(huì)一看,10號(hào)就去退訂了。其實(shí)從冠道查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策)就可以看出本田變了,向市場妥協(xié)了,明日的本田也許就是今日的大眾。
          0有用 0 回復(fù)
        • myccn 2019-04-18 18:53:29
          其實(shí)我覺得樓主說的挺可觀的,雖然我是人為走量的都市版配置低的,但確實(shí)可能標(biāo)價(jià)會(huì)高出想象,也就談不上性價(jià)比了。另外北美市場確實(shí)都是買低配,包括中國市場也是低配保有率高,然而我還是希望既然配置出來了,幾個(gè)能合理一點(diǎn)
          0有用 0 回復(fù)
        • ytyj 2019-04-18 18:40:11
          為啥感覺配置比思域摳門多了,都市應(yīng)該是走量車型吧,仔細(xì)一看手動(dòng)空調(diào),鹵素?zé)?,手?dòng)座椅,沒氣簾,雷達(dá),4喇叭,布座椅
          0有用 0 回復(fù)
        • 河河 2019-04-18 18:36:00
          這個(gè)貼是看到現(xiàn)在為止最用心的了,分析基本很到位概括一點(diǎn)說就是該乞丐的車型不乞丐,但配置高導(dǎo)致的是售價(jià)會(huì)高。起售價(jià)高導(dǎo)致分區(qū)不合理,產(chǎn)品分布也不合理,低配給了天窗,那就沒LED,甚至兩驅(qū)頂配都沒有,單靠真皮和液晶儀表盤想拉開都市和時(shí)尚明顯顯得單薄。用雅閣做例子也非常正確,我當(dāng)時(shí)看雅閣也感覺雅閣明顯是頂配性價(jià)比最高,但走量是2.0。而且雅閣2。4還有2個(gè)取向,1個(gè)是豪華,1個(gè)是科技,那現(xiàn)在CRV一鍋端,要不豪華科技都不要,要不你豪華科技都要。最后說走量,那現(xiàn)在消費(fèi)者很可能面臨的問題是買兩驅(qū)1,5T液晶儀表盤還是2.5自吸四驅(qū)和2.0自吸兩驅(qū) 1.5萬現(xiàn)金的差別
          0有用 0 回復(fù)
        • ytyj 2019-04-18 18:19:19
          高出來的配置不一定是消費(fèi)者需要的啊,關(guān)鍵看價(jià)錢,如果價(jià)錢足夠誠意,當(dāng)然配置越多越好,對(duì)吧。配置低,價(jià)格自然更低,配置和價(jià)格相比,只要發(fā)動(dòng)機(jī)和變速器不變,對(duì)于買這個(gè)價(jià)錢的消費(fèi)者,金錢的誘惑力理應(yīng)更大,更敏感
          0有用 0 回復(fù)
        • 比亞迪--F0 2019-04-18 18:03:27
          沒這么復(fù)雜,等正式發(fā)布了,看得上眼,覺得合適就買;看不上眼,配置、價(jià)格不合適就買其它……不需要這么糾結(jié)吧。
          0有用 0 回復(fù)
        • ytyj 2019-04-18 18:02:49
          不知道是不是只有我們這邊是這樣,不同品牌4S普遍反映2驅(qū)比4驅(qū)好賣,東本銷售說廠家基本很少產(chǎn)4驅(qū),隔壁RAV4沒有高配2驅(qū)更慘。領(lǐng)導(dǎo)都是拍拍屁股不考慮實(shí)際情況直接下的決策么?總感覺高配全4驅(qū)花式作死
          0有用 0 回復(fù)
        • 樂天派1835 2019-04-18 17:42:32
          你不買就是了,真是人才價(jià)格沒有出來,你就曉得別人賣的高啊,尤其是配置低了有話說,第一次聽說有嫌配置高的
          0有用 0 回復(fù)
        申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

        相關(guān)問答