三色雨棚邁巴赫的設(shè)計理念并非本次事件的重點。

重點在于車輛漏雨這一質(zhì)量問題。邁巴赫作為超豪華車型，生產(chǎn)量少，故障概率相對較高。零部件采購和生產(chǎn)按批次進行，數(shù)量有限，一旦故障改進速度慢。

對于此次漏雨事件，車主和 4S 店雙方均有不當之處。4S 店未及時有效處理質(zhì)量問題，擅自拆解車輛且折舊方案不合理。車主自制雨棚改變車輛外觀可能違法。

車輛漏雨是否構(gòu)成重大質(zhì)量問題需斟酌，若影響其他正常功能或需大量拆解檢測維修，應(yīng)視為重大質(zhì)量缺陷。

車主合理維權(quán)途徑有：與經(jīng)營者協(xié)商和解，這快速直接；請求消協(xié)等調(diào)解組織調(diào)解，靈活且費用低；向有關(guān)行政機關(guān)投訴，借助行政手段；向法院提起訴訟，依法裁決。但打官司獲勝難度大，常見理想方式是與 4S 店協(xié)商私了。

打破僵局關(guān)鍵在于準確判斷漏水原因，如排查排水孔是否堵塞，可做淋水實驗。若堵塞及時疏通，若沒問題，4S 店應(yīng)通過廠家技術(shù)介入、合理檢測和有效溝通查明根源。