特斯拉新專利對行業(yè)競爭的影響是多方面的。

一方面，特斯拉專利開放并非毫無條件，其開放的多是行業(yè)門檻以下的硬件專利，核心技術(shù)仍牢牢掌握，比如電池管理系統(tǒng)、自動駕駛軟件等。這一策略為其減少了專利糾紛風(fēng)險，構(gòu)建了有利的技術(shù)生態(tài)圈。

另一方面，中國新能源汽車企業(yè)的發(fā)展并非依賴特斯拉專利。以比亞迪為例，擁有超 9800 項專利，涵蓋電池、電控等關(guān)鍵領(lǐng)域，并實現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈布局。中國企業(yè)在起步時有技術(shù)短板，但通過巨額研發(fā)投入和技術(shù)合作迅速彌補。比如比亞迪的刀片電池解決了續(xù)航和安全問題。

同時，政策支持也至關(guān)重要，國家發(fā)布相關(guān)規(guī)劃，提供補貼、稅收優(yōu)惠及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國作為全球最大新能源汽車市場，為企業(yè)提供了試驗和調(diào)整空間，也為技術(shù)迭代提供反饋。蔚來的電池更換服務(wù)就是創(chuàng)新成果。中國車企還積極開拓海外市場，如比亞迪電動巴士已覆蓋多地。

特斯拉在中國市場也有重要影響，上海超級工廠的建立解決了其產(chǎn)能瓶頸，降低了成本，與中國新能源汽車供應(yīng)鏈深度綁定，獲得中國優(yōu)秀供應(yīng)鏈支持。其在中國的成功也為中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈帶來機遇，提升了供應(yīng)商技術(shù)和管理能力，激發(fā)了國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新動力。

但對于專家認(rèn)為特斯拉專利開放是中國新能源崛起的重要因素，甚至沒有特斯拉中國電動車企會死掉的言論，這是夸大其辭。中國企業(yè)在特斯拉專利開放前已投入自主研發(fā)，在電池等領(lǐng)域有技術(shù)突破。比如早在 2014 年前，中國已是全球最大鋰電池生產(chǎn)國，在正極材料和電解液配方上有突破，比亞迪等企業(yè)率先進(jìn)行電動車與電池協(xié)同開發(fā)。趙曉光言論雖引發(fā)爭議，但意在提醒中國車企加大自主研發(fā)投入，提升核心競爭力。

總之，特斯拉專利開放有一定積極影響，但只是中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助力之一，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展是多因素共同作用的結(jié)果，包括政策扶持、自主研發(fā)創(chuàng)新、龐大市場需求和完善產(chǎn)業(yè)鏈體系等。