一名女子夜間橫穿馬路時(shí)，不幸遭三輛車連環(huán)撞倒、碾壓、拖行、擠壓而當(dāng)場(chǎng)死亡。責(zé)任怎么定？保險(xiǎn)怎么賠？法院怎么判？

交警認(rèn)定第一、二輛車司機(jī)承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任，第三輛車司機(jī)無過錯(cuò)。

▶先后遭陳某、龍某、秦某碾壓

2014年12月25日晚上9時(shí)10分左右，家住萬州區(qū)的譚女士在王牌路一家門面路段從左至右橫穿道路時(shí)，陳某駕駛一輛出租車駛過，將譚女士碰撞。她倒在對(duì)向車道內(nèi)。

隨后，龍某駕駛一輛轎車經(jīng)過此地，因未注意觀察前方道路情況，將已倒地的譚女士碾壓、拖行。

約6分鐘后，秦某駕駛一輛轎車由觀音巖方向往萬州骨科醫(yī)院方向行駛，路過此地時(shí)又不慎將譚女士擠壓。

譚女士當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某駕駛的出租車和龍某駕駛的小轎車不同程度受損。

重慶市渝東司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：死亡原因系道路交通事故致重型顱腦損傷、雙側(cè)多根肋骨骨折伴血?dú)庑氐葟?fù)合型損傷。

▶交警定責(zé)

萬州區(qū)交巡警支隊(duì)認(rèn)定：的哥陳某駕駛右前照燈不合格的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因未注意觀察前方道路通行情況，將正在橫穿道路的譚女士碰撞，其行為違反了道路交通安全法。

龍某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因未注意觀察前方道路情況，將已經(jīng)倒地的行人譚女士碾壓、拖行，其行為也違反了道路交通安全法。

交巡警認(rèn)定陳某和龍某的過錯(cuò)相當(dāng)，分別承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。第三輛車司機(jī)秦某和死者譚女士無過錯(cuò)。

▶出租車司機(jī)違法駕駛，保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)

據(jù)查，肇事出租車登記在萬州一家出租汽車公司名下，由譚某經(jīng)營(yíng)，譚某雇請(qǐng)陳某駕駛。陳某此前交通違法記分超過12分，駕駛證被警方暫扣。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為此次事故時(shí)陳某違法駕駛，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。出租車公司及相關(guān)方對(duì)此有異議，死者親屬便一紙?jiān)V狀告上法庭。

萬州區(qū)法院一審認(rèn)為：陳某違法駕車，對(duì)本次交通事故發(fā)生具有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。

▶出租車經(jīng)營(yíng)者賠償15萬、第二輛車保險(xiǎn)公司賠償26萬

法院一審判決出租車經(jīng)營(yíng)者譚某賠償死者親屬15萬余元，陳某與出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;由出租車承保的保險(xiǎn)公司賠償11萬元;由第二輛車承保的保險(xiǎn)公司賠償26萬余元。

此外，因該次交通事故與秦某所駕駛車輛存在關(guān)聯(lián)，故其車輛承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在無責(zé)賠付的范圍內(nèi)賠償6000余元。

萬州某出租汽車公司上訴。重慶市二中院二審后駁回上訴，維持原判。

▶夜間開車注意3種情況

交巡警提醒，夜間道路上的交通流量小，行人的干擾也相對(duì)較少，駕駛員比較容易高速行車。而夜間行車由亮處到暗處時(shí)，眼睛有一個(gè)適應(yīng)過程，因此必須降低車速，在駛經(jīng)彎道、坡路、橋梁、窄路和不易看清的地方更應(yīng)降低車速，并隨時(shí)做好制動(dòng)或停車的準(zhǔn)備;駛經(jīng)繁華街道時(shí)，由于霓虹燈以及其他燈光的照射對(duì)駕駛員的視線有影響，這時(shí)也須低速行駛;下雨、下雪和起霧等惡劣天氣時(shí)須低速小心行駛。

▶駕照扣滿12分不能再開車

法官稱，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。（文章來源：重慶晚報(bào)）