本報訊 因追尾造成連環(huán)相撞事故的超載司機(jī)和某，被河南省鞏義法院判決承擔(dān)主要責(zé)任，違章攔車的司機(jī)魏某承擔(dān)了事故的次要責(zé)任，兩司機(jī)的雇主分別承擔(dān)了賠償責(zé)任。7月12日，河南省鞏義市人民法院二審維持了原判。
2003年1月22日，司機(jī)崔某、魏某駕大貨車沿商三高速公路南半幅自西向東行駛時，與一輛大貨車發(fā)生交通事故，該大貨車逃逸。魏某下車攔住途經(jīng)此地駕駛大貨車的王某，準(zhǔn)備追趕逃逸的大貨車時，后車司機(jī)張某也行經(jīng)此處，停在王某車后，緊跟張某車后的司機(jī)和某由于超載，行至此處時剎車不及時，撞向張某所駕車輛，結(jié)果造成三車連環(huán)相撞事故。經(jīng)兩級交警部門認(rèn)定，本次事故造成張某車損146633元，和某車損24110元，王某車損1710元。張某車輛所有者支付了吊車、搶險、租車等所有費(fèi)用后，訴至法院要求賠償。
法院審理后認(rèn)為，此事故的發(fā)生首先是魏某在高速路上違章攔車引起的，魏某有過錯，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王某在駕車行駛期間，發(fā)現(xiàn)魏某在前面攔車，其為了避免造成更大損失，而采取停車的措施，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；張某見前面路上有停車，隨后停車并無不當(dāng)，也沒有過錯；和某駕駛車輛超載，發(fā)生緊急情況后采取措施不當(dāng)，致使其駕駛車輛撞在前方車輛上，本人有主要過錯。魏某的攔車、和某的超載追尾，與事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，行為均有過錯，應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，和某承擔(dān)主要責(zé)任，魏某承擔(dān)次要責(zé)任。因和某、魏某當(dāng)時系司機(jī)執(zhí)行職務(wù)行為，責(zé)任后果由其雇主承擔(dān)，法院判決和某駕駛車輛的所有者承擔(dān)了事故損失60%的賠償責(zé)任，魏某駕駛車輛的所有者承擔(dān)了事故損失40%的賠償責(zé)任。
您現(xiàn)在的位置：首頁 / 汽車動態(tài) / 法規(guī)動態(tài)
高速路上攔車造成連環(huán)撞 損失該誰來賠？
[2004-08-09 10:32:12] 太平洋汽車網(wǎng)
責(zé)任編輯:
xiecaizhen
| 本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章，歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時請注明原出處，如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請點(diǎn)擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn |
 |
編輯推薦
- ·廣州車展 PCauto預(yù)熱專題[10-21]
- ·2008誰是王牌：8款經(jīng)濟(jì)型車場地PK[10-07]
- ·三三之爭 馬3/A3/V3/F3/海馬3大比拼[11-11]
- ·從買到用!7萬元 百姓“經(jīng)濟(jì)適用車”[11-11]
- ·動感升級更顯前衛(wèi) 09款兩廂思域發(fā)布[11-11]
- ·兩廂并未來遲 PCauto試駕海馬汽車H11[11-11]
相關(guān)文章
- ·對新法缺乏認(rèn)識 交通事故賠償舊觀念待更新[08-01]
- ·節(jié)約能源 保護(hù)環(huán)境 千呼萬喚盼燃油稅出臺[07-30]
- ·新《機(jī)動車登記工作規(guī)范》對車輛號牌規(guī)定更嚴(yán)格[07-30]
- ·七月份中旬開始整治：車窗掛飾物正式開罰50元[07-30]
- ·新案情碰撞新“交法”——車輛保險理賠縱橫談[07-29]
- ·北京新手駕車右行有望被取消 外地駕照不必再審[07-28]
|
|||||
|
|
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||