有一定區(qū)別 熱門車型中外NCAP得分對比
【太平洋汽車網(wǎng) 導(dǎo)購頻道】前段時間,RAV4別車事件鬧得如火如荼,在初期的道德角度評判完了后,又開始了各種技術(shù)分析,ESP、行車記錄儀的信息漫天飛舞...除了這些以外,還有一點非常值得關(guān)注,那就是在高速路上,賽拉圖當(dāng)時的碰撞時速并不慢,最后確定大小平安后欣慰之余還有些驚訝。特地去查了下起亞賽拉圖的C-NCAP(關(guān)于C-NCAP)的碰撞成績,結(jié)果意料之外,僅僅三星而已!
這就值得深思了,很多國內(nèi)號稱五星安全的車子,高速事故中,不少車毀人亡,面目全非的案例。國內(nèi)的C-NCAP碰撞測試真的靠譜嗎?與國外的安全測試相比,差距又在哪?接下來,編者將列舉國內(nèi)在售的部分熱門車型,看看它們國內(nèi)外的碰撞星級到底有沒差別。
在此之前,有必要先了解下國外的幾個比較有名的測試機構(gòu),一個是大家公認(rèn)最為嚴(yán)格的歐盟版EURO-NCAP(關(guān)于E-NCAP),與E-NCAP一樣碰撞標(biāo)準(zhǔn)的澳大利亞NCAP(關(guān)于A-NCAP),歷史悠久的美國NHTSA(關(guān)于NHTSA),最后還有日本的NCAP,通過下面的表格,看看國外的幾家測試機構(gòu)與中國的C-NCAP有什么區(qū)別。
各國NCAP碰撞測試項目對比 | ||||
項目/國別 | 美國 | 歐洲(澳大利亞) | 日本 | 中國 |
正面100%碰撞 | 56km/h | 無 | 56km/h | 50km/h |
正面40%碰撞 | 56km/h | 64km/h | 64km/h | 56km/h |
側(cè)面碰撞 | 27°側(cè)碰 61.8km/h | 50km/h | 55km/h | 50km/h |
柱形碰撞 | 75°柱碰 32km/h | 29km/h | 無 | 無 |
行人保護(hù) | 無 | 40km/h 成人頭部/兒童 頭部/小腿/大腿 | 32km/h 僅測頭部 | 無 |
附加評分項 | 翻滾測試 | ESC/安全帶提醒等安全輔助 | 100km/h-0制動測試 | ESC/ISOFIX等安全輔助 |
從表格來看,目前中國C-NCAP的測試與其它幾國相比,屬于最低標(biāo)準(zhǔn),不過據(jù)最新消息稱,即將到來的7月將全面采用新規(guī),總分由原來的51分提升至62分,并且后排乘客的情況也會納入計分范圍,偏置側(cè)面撞擊速度,也將提升至與歐規(guī)接軌的64km/h等。新規(guī)的實施,應(yīng)該不會再被TG龜速船長拿來做調(diào)侃的對象了吧?
值得注意的是,美規(guī)有個翻滾測試的附加評分項,這點相當(dāng)重要,而新規(guī)的歐洲NCAP,則是直接將正面碰撞給無視了,因為他們覺得,很少有人會傻乎乎地面對面直撞而不會別一下方向盤。為了各位網(wǎng)友不會看得眼花繚亂,本文僅選取歐洲以及美國標(biāo)準(zhǔn)與中國NCAP作為對比。
● 緊湊型車篇
★ 賽拉圖
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
賽拉圖 | 11.26(70.38%) | 13.27(82.94%) | 8.55(53.44%) | 0 | 33.1 | 3星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
CERATO | 19 | 35 | 8 | 1 | 63 | 3星 |
注:括號內(nèi)為單項得分率
或許有人會疑問,怎么C-NCAP與E-NCAP計算分?jǐn)?shù)的方式不一樣(C-NCAP新版計分方式)?其實兩者的計算方式是差不多的,都是看在特定撞擊的條件下,由車內(nèi)乘客的損傷狀態(tài)來確定分值,不過很明顯歐規(guī)更為直觀一些。如下表格所示:
歐洲E-NCAP評分標(biāo)準(zhǔn) | |||
成人保護(hù)項目 | 兒童保護(hù)項目 | 行人保護(hù)項目 | 安全輔助評分項目 |
40%正面碰撞 | 18個月大兒童 | 頭部 | 限速功能 |
側(cè)面碰撞 | 3歲兒童 | 臀部 | 車身穩(wěn)定 |
柱形碰撞 | 車輛評估 | 腿部 | 安全帶提醒 |
追尾碰撞 | |||
共計36分 | 共計49分 | 共計36分 | 共計7分 |
點評:作為“別車事件”的主角之一,賽拉圖的碰撞測試中并沒有獲得很好的成績。在事故中,賽拉圖撞上護(hù)欄的角度基本上符合40%偏置碰撞的方式,而在C-NCAP測試中,賽拉圖也就是該項目得分較高,看來確實有那么點參考意義。但總體而言,賽拉圖國內(nèi)外三星成績都有些讓人發(fā)虛,不過憑借其實惠的價格低調(diào)的外觀實用的本色,目前依舊還是有一定的市場;只是希望在這樣的安全系數(shù)提醒下,駕車的人必定不能像該事故車主一樣,那么容易就慌了神,而且應(yīng)該普及兒童安全座椅而不是抱在手中!好運可不會總是降臨到賽拉圖上(有興趣可點擊:有全責(zé)有疏忽 從RAV4逼毀賽拉圖談陋習(xí))。
★ 新速騰
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
老速騰 | 12.23(76.44%) | 15.43(96.44%) | 15.7(98.13%) | 2 | 45.4 | 5星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
JETTA | 34(94%) | 42(86%) | 20(56%) | 5(71%) | 101 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
JETTA | 4星 | 5星 | 4星 | 4星 |
點評:不管是海外版的JETTA,還是國內(nèi)的速騰,其市場表現(xiàn)真對得起“神車”這個稱號。從三個國度的碰撞測試來看,速騰(JETTA)確實經(jīng)得起折騰。值得提醒的是,國內(nèi)上市的新一代速騰還未進(jìn)行C-NCAP測試,而歐美兩國測試的,都是新一代。疑問來了,經(jīng)過簡配的國內(nèi)新速騰,是不是還能拿到5星的成績?要知道,那時速騰可能面對的是全新的C-NCAP測試標(biāo)準(zhǔn)。
不管怎么說,雖然飽受各種各樣的非議,但知性購車的人大有所在,5月份更是賣出了14575輛!看來還是挺多人樂于被“鍋鏟砸(詳見速騰廣告視頻)”。這也證實了,減配、加價、DSG事故等等不盡人意的擊打下,大眾依舊堅挺的不敗理論。
★ 思域
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
思域 | 14.96(93.50%) | 15.60(97.50%) | 15.72(98.25%) | 2 | 48.3 | 5星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
CIVIC | 34(94%) | 41(83%) | 25(69%) | 6(86%) | 106 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
CIVIC | 5星 | 5星 | 4星 | 5星(2門版4星) |
圖為歐版兩廂思域
點評:一向認(rèn)為日系車不如德美系車安全的理由,在上面的表格中已經(jīng)站不住腳跟,或許你也可以這么認(rèn)為,日系車更懂得如何去應(yīng)對NCAP的測試。無論從中國、歐洲、還是美國的測試中,思域一往無前獲得了全五星的成績!但編者也發(fā)現(xiàn)一個細(xì)節(jié),那就是安全輔助的加分項上,歐版思域拿到了6分,但在中國測試才得到2分,這意味著什么?
從近幾個月銷量一直下滑的情況來看,第九代思域的到來并不算成功。究其原因,價格是最為重要的因素之一,13.18萬的起步價確實有些偏高,盡管我們明白這種做法是要讓出價格空間給思銘,但對于消費者來說,思銘僅僅就是老款思域FD1換標(biāo)產(chǎn)品而已,如此的合資自主品牌,豈不是有著忽悠之疑?
● 中型車篇
★ 帕薩特
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
帕薩特 | 12.38(77.38%) | 16(100%) | 16(100%) | 3 | 47.4 | 5星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
PASSAT | 33(91%) | 38(77%) | 19(54%) | 5(71%) | 95 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
PASSAT | 5星 | 5星 | 4星 | 5星 |
點評:新帕薩特雖然獲得了中歐美測試全5星的成績,但其實這個成績并不算非常拔尖,從C-NCAP中的完全正面碰撞以及E-NCAP的行人保護(hù)的成績可以看出,帕薩特存在著一些“缺陷”,那就是太過硬朗而不像日系車那般有著強大的潰縮吸能的能力,這也是為什么連思域的三國測試成績都要比帕薩特好的緣故。這個潰縮吸能確實對行人有著比較好的保護(hù)作用,而且在低速時能夠減輕對乘客的傷害,但如果車速較快,或者跟別的車對撞,那結(jié)果就相當(dāng)悲催了。
帕薩特確實可以作為大眾車型中的代表角色,從1973年誕生,到2000年正式登陸中國的B5,再到07年為中國專門設(shè)計的由帕薩特B6衍生出來的邁騰,這短短的10多年時間,B級車銷量榜首的位置已經(jīng)不知道被占領(lǐng)了多少次,你不服都不行。只是,希望大眾企業(yè)看在中國人為你們做那么大貢獻(xiàn)的情況下,能夠有些許感恩,請別再出現(xiàn)類似DSG這樣的,讓人看不到誠意的態(tài)度就好。
★ 凱美瑞
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
凱美瑞 | 14.53(90.81%) | 15.71(98.19%) | 15.51(96.94%) | 3 | 48.8 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
CAMRY | 5星 | 5星 | 4星 | 5星 |
點評:前面說了,日系車特別是家轎對于應(yīng)付NCAP測試非常有一套,你看吧,凱美瑞中美NCAP測試都拿到了相當(dāng)不錯的成績,雖然不盡完美,但也挑不出太大的不足。很可惜的是新一代凱美瑞還未進(jìn)行E-NCAP的測試,歐版的凱美瑞,還真的挺對我眼球。
同樣是一款經(jīng)久不衰的車型,從80年代初開始,這款車就開始滿大街飛奔。它的定位一直都相當(dāng)準(zhǔn)確,低調(diào)、奢華、大氣,這點完全符合了中國人的特性,所以一直到現(xiàn)在都相當(dāng)吃得開。不過新一代凱美瑞似乎并沒有吸引國內(nèi)消費者太多注意,豐田迫不得已再次搬出新老同堂的戰(zhàn)略。說到這就有個值得考慮的現(xiàn)象,為什么大眾的換代車型如帕薩特、邁騰、速騰等可以很快被接受并賣得相當(dāng)好,但這些年來日系換代車型卻總會遇到這樣或那樣不順?biāo)斓那闆r?
★ 第八代索納塔
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
索納塔8 | 15.79(98.69%) | 15.86(99.13%) | 16(100%) | 3 | 50.7 | 5星半 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
SONATA | 4星 | 5星 | 5星 | 5星 |
點評:韓國車型不安全的論調(diào)似乎漸漸地被抹掉,當(dāng)然,這種情況是這幾年韓國現(xiàn)代和起亞大量涌入的新車型立的功,當(dāng)然就不包括前面所說的老家伙賽拉圖。特別是上市后就異?;馃岬牡诎舜骷{塔,如果說C-NCAP的五星半成績不太可靠,那么美國NHTSA的5星成績,應(yīng)該可以增加一點可信度了吧?需要注意的是,翻滾測試中,索納塔8同樣拿到了5星的成績!
索納塔8絕對是半路殺出的程咬金,雖然上一代車型諸如領(lǐng)馭之類的同樣賣的不差,但大多都是作為出租車之用,并未真正普及到一般的消費人群中。新一代索8憑著那絕對超前的外觀內(nèi)飾設(shè)計,將它出租車的形象極大地扭轉(zhuǎn)了回來,月均9000輛的銷售成績,也為韓系車崛起作出了不俗的貢獻(xiàn)。這樣說有點官方了嗎?不過實話說編者是很希望將家里的老索納塔換成這款時尚的第八代。
● SUV篇
★ 豐田RAV4
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
RAV 4 | 12.66(79.13%) | 15.10(94.38%) | 16(100%) | 2.5 | 46.3 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
RAV 4 | 4星 | 5星 | 4星 | 4星 |
點評:這個別車事故中的始作俑者,其實它的碰撞成績并沒有像它的大身軀那般可靠,但客觀地講一句,車身大本身的重量也大,就算是輕輕一撞,也能迸發(fā)出非常大的能量。所以,大車子一般很難在NCAP測試中獲得高分成績。就像吉普指南者,到現(xiàn)在都還端著E-NCAP 2星的碰撞成績而痛不欲生,當(dāng)然還有蘭德酷路澤,也是羞澀地揣著3星的成績。
還有一點,以RAV4本身的情況來看,老款的E-NCAP與NATSA測試,僅僅三星而已,新款到來,便提升了一級,可見在車身結(jié)構(gòu)設(shè)計上,RAV4有著一定的提高。而以消費者的眼光來看,RAV4響亮的品牌、霸氣的外觀、寬敞的空間、充沛的動力,就足以讓他們甘愿掏腰包,月銷過萬的成績,可不會被這些成績簡單地抹殺掉。
★ 本田CR-V
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
老CR-V | 15.55(97.19%) | 16(100%) | 16(100%) | 3 | 50.6 | 5星半 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
老CR-V | 33 | 37 | 13 | 5 | 88 | 4星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
新CR-V | 5星 | 5星 | 4星 | 5星 |
點評:同樣是老款的CR-V,中國的NCAP與歐洲的NCAP就差得相當(dāng)遠(yuǎn),一個5星半,一個才獲得了4星成績,這不免讓人有些疑惑,難道本田覺得中國的市場比較好賺,所以車都會做得比較好一點?這個可能性真的不高,也只能說目前的C-NCAP測試要求沒那么高,而且特別符合日系車的專長;一放到歐洲測試,速度快起來,分?jǐn)?shù)立刻就下去了。不過新款CR-V在美國測試中表現(xiàn)相當(dāng)不錯,5星成績值得炫耀,就不知道新CR-V能不能在中國新規(guī)NCAP中再續(xù)老款輝煌了。
新CR-V上市后同樣是遭受非常大的懷疑,火力最集中的就是在那顛覆性的外觀上,不好聽地說一句,新CR-V的設(shè)計風(fēng)格越來越向韓系車靠攏,這兩個水火不相容的國度竟然取得了一致性的設(shè)計手法,實在讓人覺得匪夷所思,雖然現(xiàn)在CR-V依舊熱賣,但很有可能依舊是老款CR-V占了大部分份額,至少現(xiàn)在新CR-V在路上的能見度并不是特別的高。
★ 途觀
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
途觀 | 13.43(83.94%) | 15.74(98.38%) | 16(100%) | 3 | 48.2 | 5星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
Tiguan | 31(87%) | 39(79%) | 17(48%) | 5(71%) | 92 | 5星 |
點評:與CR-V同一定位的途觀,在各個方面上兩者都棋逢敵手,難分軒輊,當(dāng)然也包括NCAP測試。從本身的測試來看,途觀的側(cè)身碰撞獲得了相當(dāng)不錯的成績,其高剛性車身確實有著更多的人身保障,只是在行人保護(hù)方面上,同樣也是軟肋,僅獲得1半不到的分?jǐn)?shù),看來,見到途觀,還是得離得遠(yuǎn)一點,免得誤傷了。
09年才出現(xiàn)的途觀,離更新?lián)Q代的日子還相當(dāng)長,預(yù)計下一代會在2015年才會推出,到時大眾的家族式臉譜會進(jìn)化成什么樣,或許近幾次車展都有亮相的混合動力SUV概念車CROSS COUPE會告訴你些許答案。
● 微/小型車
★ 奧拓
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%側(cè)面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
新奧拓 | 11.6(72.50%) | 14.57(91.06%) | 7.8(48.75%) | 0.5 | 34.5 | 3星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
ALTO | 20(55%) | 23(46%) | 13(35%) | 2(29%) | 58 | 3星 |
點評:新奧拓作為微型車,只拿到3星成績是意料之中,不過縱觀該領(lǐng)域,國產(chǎn)的某一款車,卻在C-NCAP測試中達(dá)到了5星的成績,它就是吉利全球鷹熊貓。你會不會因為這個成績而打個包票說熊貓就一定比奧拓安全?恐怕僅憑舊規(guī)的C-NCAP,還不具備那么強大的說服力。
奧拓在國內(nèi)算是微型車當(dāng)中典范,它作為一款代步車,確實盡忠盡責(zé)。靈動的外觀,做工精細(xì)的內(nèi)飾,超低的油耗水平等,成就了其火熱的銷量。況且,會選擇微型車的人群,大多都不會抱以很高的安全期望值,自己好好開車才是王道。
★ 雅力士
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%側(cè)面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
雅力士 | 12.99(81.19%) | 15.62(97.63%) | 15.44(96.50%) | 3 | 47.1 | 5星 |
歐洲E-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 成人保護(hù) | 兒童保護(hù) | 行人保護(hù) | 加分項 | 總分 | 星級 |
YARIS | 32(89%) | 40(81%) | 21(60%) | 6(86%) | 99 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
YARIS | 4星 | 5星 | 4星 | 4星 |
點評:從三種規(guī)則的測試中,雅力士的安全指數(shù)似乎并沒有太大出入,美國的翻滾測試對于眾多車型來說都是一個相當(dāng)大的考驗,很少車型能夠拿到5星成績,不過雅力士也因為車身較輕的緣故,在翻滾測試中不至于落得太難看的下場。從碰撞與乘客保護(hù)來看,雅力士也做的比較到位,而行人保護(hù)的項目,一直致力于這方面的日系車,也僅僅拿了個合格而已。也難怪,既想保護(hù)乘客,又想讓行人不受傷,是比較難平衡的一點。
雖然雅力士毫無壓力地獲得了5星的成績,但在中國市場依舊沒有什么助益。相比海外市場熱銷的雅力士,它在中國完全就吃不開,除了第一二代設(shè)計相當(dāng)女性化導(dǎo)致受眾有些局限外,其不低的售價也是一個坎。不過據(jù)最新的消息稱,第三代雅力士要來了(詳情點擊:新一代豐田雅力士詳解 純爺們也能開了),外觀內(nèi)飾變得“粗獷”而且更加符合現(xiàn)今審美觀外,也加入了不少的新元素,比如與飛度一般的全景天窗等,不甘心國內(nèi)市場POLO銷量四倍于雅力士的事實,廣汽豐田必須加把勁讓YARIS飛起來了。
★ 嘉年華
中國C-NCAP測試成績 | ||||||
車型 | 100%正面碰撞 | 40%偏置碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 加分項 | 總分 | 星級 |
嘉年華 | 12.32(77.00%) | 14.77(92.31%) | 15.38(96.13%) | 3 | 45.5 | 5星 |
美國NHTSA測試成績 | ||||||
車型 | 正面碰撞 | 側(cè)面碰撞 | 翻滾測試 | 總評 | ||
FIESTA | 4星 | 5星 | 4星 | 4星 |
點評:什么?福特的1.0L Ecoboost發(fā)動機獲得了國際最佳引擎大獎?沒錯,美國車早已經(jīng)不是當(dāng)年那個燒油的怪物,小排量大動力才是他們目前的重點。這款引擎,將伴隨改款嘉年華攜手而至,想想吧,1.0升三缸Ecoboost發(fā)動機+Powershift雙離合變速器,不覺得這樣的動力組合在嘉年華身上,才是最完美的著裝嗎(點擊查看相關(guān)新聞)?
再回到其碰撞成績,正面碰撞絕對是小型車最為薄弱的環(huán)節(jié),車頭短,潰縮范圍就被壓縮了很多,只要速度超過了50km/h,就很容易造成較大的傷害。不過其偏置與側(cè)面碰撞,都表現(xiàn)得相當(dāng)不錯。接下來應(yīng)該考慮的,就是C-NCAP中的5星,與NHTSA的4星之間,存在著怎樣的差別,而且,測試的兩部嘉年華,到底在車身用料上有沒有不同...
● 總結(jié)
從各級別的車型中外碰撞成績來看,C-NCAP的成績普遍會比其它兩個機構(gòu)(E-NCAP/NHTSA)的測試成績要高,這里的原因相信大家都非常清楚;不過也必須了解,總的來看,中外的測試成績并不會相差很遠(yuǎn),極少會出現(xiàn)C-NCAP 5星成績,而國外測試才3星或不足3星的情況。也就是說,國內(nèi)的C-NCAP測試還是存在著一定的參考價值,大家也無需存在太多的疑慮;不僅如此,新規(guī)C-NCAP也很快會正式實施,到時候的測試成績將更具可信度。最后還是的叨擾一句,車輛本身的安全性僅僅是在一定的承壓范圍內(nèi)讓你得到更多的保護(hù),并不是絕對保障,最關(guān)鍵的,還是個人因素,裝置兒童安全座椅,不開快車,遵守交通規(guī)則等,才是保家衛(wèi)己的王道。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<