沃爾沃電動(dòng)車型相比燃油車在使用成本上優(yōu)勢(shì)明顯。在保險(xiǎn)費(fèi)用上，像沃爾沃 XC40 純電版首年比燃油版便宜近 400 元；保養(yǎng)方面，純電車型保養(yǎng)大幅簡(jiǎn)化，如 XC40 純電版年均保養(yǎng)費(fèi)用大多在兩千元以下，而燃油版每年約 3000 元；能源費(fèi)用差距更顯著，以 XC40 為例，純電版每年約 1456 元，燃油版一年油費(fèi)約 1.2 萬元。整體來看，電動(dòng)車型在多方面降低了使用成本。

在保養(yǎng)環(huán)節(jié)，沃爾沃電動(dòng)車型優(yōu)勢(shì)盡顯。純電車型無需更換機(jī)油機(jī)濾等，保養(yǎng)流程大大簡(jiǎn)化。例如 EX30 年均保養(yǎng)費(fèi)用約 1667 元 ，還有免費(fèi)基本保養(yǎng)。XC40 純電版保養(yǎng)間隔 10000 公里或 12 個(gè)月，三年 60000 公里常規(guī)保養(yǎng)約 6000 元，年均 2000 元，首任車主還能享終身免費(fèi)保養(yǎng)服務(wù)。而燃油車在機(jī)油、機(jī)濾等更換上，費(fèi)用不菲。

插電混動(dòng)車型情況較為復(fù)雜。短期來看，與傳統(tǒng)燃油車型差距不明顯。但長遠(yuǎn)考慮，如沃爾沃 S90 插電混動(dòng)大約 7 到 8 年后電池組需要更換，成本高昂，算上十年使用期，總的養(yǎng)車費(fèi)用相比燃油版可能顯著增加。而沃爾沃 XC60 插電混動(dòng)，若充電條件便利，日常使用成本較低，保養(yǎng)費(fèi)用與燃油車相當(dāng)。

能源消耗方面，電動(dòng)車型更是展現(xiàn)出巨大優(yōu)勢(shì)。以 XC40 為例，純電版每年能源費(fèi)用約 1456 元，而燃油版一年油費(fèi)約 1.2 萬元，相差巨大。即使是插電混動(dòng)車型，在充電便利的情況下，也能大幅降低燃油消耗，減少能源成本。

綜合保險(xiǎn)、保養(yǎng)和能源費(fèi)用等多方面因素，沃爾沃電動(dòng)車型相比燃油車在使用成本上優(yōu)勢(shì)突出。無論是日常的能源消耗，還是長期的保養(yǎng)費(fèi)用，電動(dòng)車型都為車主節(jié)省了不少開支，展現(xiàn)出綠色出行與經(jīng)濟(jì)實(shí)用的雙重價(jià)值。