干粉滅火器是最為常見(jiàn)的滅火器，也是價(jià)格比較低廉的消防器具。而我們從網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上購(gòu)買的這些水基滅火器，賣家大力強(qiáng)調(diào)其具有適用范圍廣（固體火、液體火、電器火、油脂火）、環(huán)保無(wú)毒（可以直接噴在人身上逃生）、高阻燃性（水膜窒息效果好）等多種優(yōu)勢(shì)，堪稱全能型選手。

　　于是我們找來(lái)了幾種對(duì)應(yīng)規(guī)格的干粉滅火器，來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的效果對(duì)比，看看水基滅火器是否真的比干粉更好。

　　固體火

　　首先是可燃物固體火的撲滅效果，我們用廢棄的紙皮箱作為固定燃料，由“縱火專員”使用噴火器從內(nèi)部點(diǎn)燃使得燃燒更為隱蔽，這也更符合汽車的實(shí)際情況，車輛自燃往往是從內(nèi)部發(fā)生的。隨后我們分別用干粉滅火器和水基滅火器進(jìn)行撲滅。

　　在這次對(duì)比項(xiàng)目中，我們用了一整瓶1kg規(guī)格的干粉滅火器，分兩次進(jìn)行撲滅，隨后兩次復(fù)燃。隨后我們使用水基滅火器很快便控制了火勢(shì)并且不再?gòu)?fù)燃，且僅用了不到半瓶1kg規(guī)格的水基滅火器。

　　可見(jiàn)，水基滅火器在撲打固體燃料火時(shí)，確實(shí)要比干粉滅火器更有效。這主要有兩方面的原因，一是由于水性的滅火劑能夠起到更好的降溫效果，這是防止復(fù)燃的關(guān)鍵；二是水劑的流動(dòng)性能夠更有效地濕潤(rùn)物體并到達(dá)物體內(nèi)部。畢竟，水是火的天敵。

　　液體火

　　下面我們?cè)賮?lái)看看液體火的撲滅效果對(duì)比。我們使用汽油和純凈水以2:1的比例混合作為燃料。點(diǎn)燃后分別用600ml 13B的干粉滅火器（藍(lán)色）和600ml 13B的水基滅火器（綠色）進(jìn)行嘗試。

　　這是個(gè)意料之外的插曲，使得本次對(duì)比中“600ml”這個(gè)定量發(fā)生了改變，但這也反映出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)遇到的問(wèn)題——滅火器失效。

　　隨后我們用水基滅火器進(jìn)行撲滅，水柱噴射到燃料表面時(shí)，同樣也發(fā)生了火焰升高哄燃的現(xiàn)象，持續(xù)噴射過(guò)程中火勢(shì)并沒(méi)有迅速減弱，但繼續(xù)噴射直至滅火劑耗盡后，火勢(shì)已經(jīng)大大降低。

　　如果操作人員及時(shí)變換一下角度進(jìn)行噴射，實(shí)際上是可以將火苗全部撲滅的。這也提示我們?cè)趯?shí)際救火過(guò)程中，要懂得多角度多方位地進(jìn)行覆蓋，避免死角復(fù)燃導(dǎo)致前功盡棄。

　　在這個(gè)液體火撲滅的對(duì)比環(huán)節(jié)中，盡管兩種滅火器都未能成功將火情完全消除，但可以看到，水基滅火器的撲救效果顯然要優(yōu)于干粉滅火器，一方面是水基滅火器不會(huì)面臨久置凝固的風(fēng)險(xiǎn)（但水基在寒冷地區(qū)會(huì)結(jié)冰），另一方面是液體滅火劑的覆蓋窒息效果更加無(wú)孔不入和持久。

　　在固體火撲滅效果對(duì)比環(huán)節(jié)，我們使用同為1kg規(guī)格的干粉和水基滅火器進(jìn)行比較，同時(shí)觀察各自在滅火過(guò)程中，煙霧的濃度和對(duì)視野的阻擋程度。

　　水基滅火器據(jù)稱阻燃效果很強(qiáng)并且環(huán)保無(wú)毒、對(duì)人體無(wú)害，在火勢(shì)失控時(shí)可直接噴射在人體和衣物上逃生。那么我們用純棉毛巾來(lái)模擬衣物，檢驗(yàn)一下水基滅火器是否對(duì)紡織品有更好的阻燃效果。

　　因此，假如我們?nèi)f一不幸身處火場(chǎng)之中，當(dāng)再多的滅火器都已經(jīng)不足以控制火情的時(shí)候，可以將水基滅火劑噴射或涂抹到人體和衣服上來(lái)逃生，這一點(diǎn)干粉滅火器就愛(ài)莫能助了。

　　干粉滅火器的磷酸鹽滅火劑雖然對(duì)人體無(wú)毒無(wú)害，但如果對(duì)著人噴射，容易使肺部吸入大量粉塵而導(dǎo)致急性損傷甚至窒息死亡。（這又引伸出另外一個(gè)滅火知識(shí)，干粉滅火器不能逆風(fēng)噴射，不用解釋了吧？）

　　此外，職業(yè)消防員強(qiáng)調(diào)，人體衣物著火后，也絕對(duì)不能使用干粉滅火器撲救，因?yàn)楦煞鄹街谧苽钠つw表面極易造成感染，會(huì)給傷者帶來(lái)不可逆的傷害和后續(xù)治療上的麻煩。

　　經(jīng)過(guò)一番測(cè)試和對(duì)比，我們可以看到水基滅火器相比于其他滅火器，尤其是最為常見(jiàn)的干粉滅火器，有著不小的優(yōu)勢(shì)。它能夠應(yīng)付A固體、B液體、E帶電物質(zhì)的初期火災(zāi)，對(duì)于我們車輛的材料構(gòu)成而言，水基滅火器是比較全能的。

　　當(dāng)汽油車發(fā)現(xiàn)車輛自燃時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間靠邊停車，車上人員立即離開(kāi)車輛并呼叫火警，在確保人員安全和條件允許的情況下，才嘗試使用滅火器去撲滅火苗以降低財(cái)產(chǎn)損失。需要強(qiáng)調(diào)的是，除非你車上轉(zhuǎn)載了大量的滅火器材，否則常規(guī)的車載便攜式滅火器，只能用于應(yīng)付車輛初起火災(zāi)。

　　而電動(dòng)車盡管自燃的概率比汽油車更低，車上也沒(méi)有油箱，但電動(dòng)車上的大容量電池一旦因?yàn)闊崾Э亻_(kāi)始自燃時(shí)，其內(nèi)部會(huì)持續(xù)反應(yīng)并大量放熱，普通的滅火器是完全無(wú)濟(jì)于事的，此時(shí)車上人員應(yīng)該立刻遠(yuǎn)離車輛以防電池爆炸造成人身傷害。最穩(wěn)妥的方法是用大量的水進(jìn)行降溫、隔氧和稀釋毒氣。

　　既然滅火器作用有限，那車上還有沒(méi)有必要配備？依然是有的，并且我們建議盡可能選擇劑量更大（至少1kg）且滅火級(jí)別更高的產(chǎn)品，有備無(wú)患嘛，火災(zāi)往往從一個(gè)小小的火星開(kāi)始，當(dāng)發(fā)現(xiàn)了車輛燃燒的苗頭，車上的滅火器能夠第一時(shí)間消滅火情，也能夠大大降低車輛的損失程度。萬(wàn)一實(shí)在不幸車內(nèi)乘客身上著火，無(wú)毒的水基滅火器也可以直接噴射于人體上，救不了車也要救得了人。不過(guò)，我們更希望你車上的滅火器永遠(yuǎn)只是一個(gè)占地方的擺設(shè)，而不需要真的用到它。（圖/文/攝：太平洋汽車網(wǎng)  陳燁）